Рішення № 11839762, 27.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 р. Справа № 27/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 347,46грн.,

За участі представників сторін:

Від позивача: Іванишин В.І., (паспорт НОМЕР_1 виданий Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.01.99р., довіреність №117 від 15.02.10р.)

Від відповідача: представник не зявився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (надалі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності (фізична особа) ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по неналежному тарифу за період з 21.03.2007 року по 19.03.2010 року в сумі 2 347,46 гривень.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за спожиту електричну енергію по тарифу, який не відповідає фактичній тарифній групі.

Ухвалою суду від 01.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2010 року.

Ухвалою суду від 15.09.2010 року, 21.09.2010 року, 30.09.2010 року, 14.10.2010 року відкладено розгляд справи на 27.10.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Крім цього, подав суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог (Вх. № 7979 від 14.10.2010 року) у відповідності до якої просить суд стягнути з субєкта підприємницької діяльності (фізична особа) ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 2 093,09 гривень боргу за спожиту по неналежному тарифу електроенергію за період з 16.01.2008 року по 19.03.2010 року.

Представник відповідача чи відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позовну заяву як підставу заперечень позовних вимог не подав, вимоги ухвал суду від 15.09.2010 року, 21.09.2010 року, 30.09.2010 року та 14.10.2010 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За наведених обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторнами даного спору укладено договір про користування електричною енергією № 92695 від 24.01.2005 року, згідно з умовами якого позивач (енергопостачальник) зобовязується постачати відповідачу (споживачу) електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач, в свою чергу, зобовязується оплачувати енергопостачальнику вартість електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачені цим договором ( п. 1 договору).

Відповідно до п. 10 договору відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії відповідно до умов договору (п.16 договору), а саме не пізніше 10 числа наступного місяця після розрахункового на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність споживача за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електроенергетику" принципами, на яких базується державна політика в електроенергетиці є забезпечення стабільності фінансового стану електроенергетики та забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів.

Згідно статті 6 Житлового кодексу України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. Надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється.

19.03.2010 року представниками ВАТ "Прикарпаттяобленерго" проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії житлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 та використовується нею для здійснення підприємницької діяльності. За результатами обстеження складено Акт № 073925 Ю про порушення Правил користування електричної енергії, яким зафіксовано, що розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться по тарифу, який не відповідає фактичній тарифній групі (п. 19 ПКЕЕн).

Згідно п. 19 Правил користування електричної енергії для населення, громадяни - субєкти підприємницької діяльністі оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом.

Однак, відповідачем використовується житлове приміщення за вищезазначеню адресою для комерційної діяльності та проводяться розрахунки за електричну енергію спожиту на потреби підприємницької діяльністі за тарифом для населення (0,2030 грн. за 1 кВт/год.), що підтверджуєьться довідкою споживання електроенергії та є значно нижчим за тарифи для підприємницької діяльності (0,3336-0,6428 грн. за за 1 кВт/год.), чим порушено вимоги Правил користування електричної енергії та Житлового Кодексу України.

Зокрема, згідно п. 6.19 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року (із змінами) у разі живлення від одного джерела електропостачання електроустановок декількох споживачів та/або струмоприймачів одного споживача, яким встаковлюються різні тарифи на електричну енергію, за відсутності окремого трозрахункового обліку електричної енергії (загальний розрахунковий облік в цьому разі обовязковий) розрахунки із споживачами (споживачем) здійснюються окремо за відповідними тарифами. Розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється на підставі договору або акта, який складається представниками постачальника електричної енергії і споживача, в якому визначається частка участі в сумарному обсязі споживання електричної енергії кожного споживача (струмоприймача) відповідного тарифу.

Акт № 073925 Ю від 19.03.2010 року складено відповідно до вимог чинного законодавства та погоджений субєктом підприємницької діяльності (фізична особа) ОСОБА_2, про що мається її підпис у акті у графі "Прізвище та підпис споживача".

На підставі акта № 073925 Ю про порушення Правил користування електричної енергії від 19.03.2010 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з врахуванням п. 4.8.1. Інструкції про складання Актів про порушення Правил користування електричної енергії комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією 28.07.2009 року проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 2 093,09 грн.

07.10.2010 року відповідачу рекомендованим листом направлено протокол засідання комісії по розгляду акту та рахунок на оплату вартості електричної енергії № 1668а/5 від 01.10.2010 року на суму 2 093,09 грн., який залишився не оплаченим.

Суд вважає позов таким що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою винекнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

За змістом ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарсткі зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі в межах позовних вимог заявлених у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог (Вх. № 7979 від 14.10.2010 року), згідно яких позивач просить стягнути з відповідача 2 093,09 грн. заборгованості за електричну енергію, недовраховану внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ Оскільки у відповідності до п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 6 Житлового кодексу України, ст. ст. 5, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності (фізична особа) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"( вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, ідент. код 00131564) -- 2 093,09 гривень (дві тисячі девяносто три гривні девять копійок) заборгованості за електричну енергію, недовраховану внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а також 102 гривні ( сто дві гривні) державного мита та 236 гривень ( двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення підписане 27.10.10