Рішення № 11839342, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.10р.Справа № 39/222-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОГЛАСС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська продовольча компанія", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 177 431 грн. 03 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Скачкова У.Р., дов. від 22.03.2010р. № 22/03/10

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 177 431 грн. 03 коп., з яких: 36494 грн. 44 коп. сума основного боргу, 38444 грн. 78 коп. -пені, 76 156 грн. 89 коп. - 3% річних, 26 334 грн. 92 коп. - інфляційні збитки. Позов обґрунтовано неналежним виконанням договору поставки № Е/86 від 17.02.2009р.

20.10.2010р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 171 574 грн. 83 коп., з яких: 30 638 грн. 24 коп. - сума основного боргу, 38 444 грн. 78 коп. -пені, 76 156 грн. 89 коп. - 3% річних, 26 334 грн. 92 коп. - інфляційних збитків.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 80).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № Е/86 (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у встановлений Договором строк Покупцеві Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та сплатити його вартість.

Кількість та асортимент Товару визначається Специфікаціями (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна товару за одиницю та по позиціям вказаним в Специфікаціях.

Строки оплати товару на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару. (п. 4.3. Договору).

Розрахунки по Договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. (п. 4.4. Договору).

На виконання умов Договору згідно з товарно-транспортними накладними та актами приймання передачі, що містяться в матеріалах справи Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 781 494 грн. 44 коп.

Відповідач за поставлений твар розрахувався частково в сумі 745 000 грн. 00 коп. та в сумі 5 856 грн. 20 коп.. внаслідок чого перед Позивачем у творилась заборгованість в сумі 30 638 грн. 24 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.2. Договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати товару Покупець сплачує на користь Продавця за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості (вартість несплаченого Товару) та річні в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 38 444 грн. 78 коп. (а.с. а.с. 67-70).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 26 334 грн. 92 коп. (за період із травня 2009 року по березень 2010 року) та 3% річних в сумі - 76 156 грн. 89 коп. за період з 13.04.2009р. по 05.08.2010р. (а.с. а.с. 67-70).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 171 574 грн. 83 коп., із яких: 30 638 грн. 24 коп. - сума основного боргу, 38 444 грн. 78 коп. -пені, 76 156 грн. 89 коп. - 3% річних, 26 334 грн. 92 коп. - інфляційних збитків.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська продовольча компанія" (49040, м. Дніпропетровськ, ж-м Тополя-2, буд. 22, корп. 7, кв. 28, код ЄДРПОУ 32434043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОГЛАСС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 160, корп. 1, код ЄДРПОУ 30809384) 30 638 грн. 24 коп. основного боргу, 38 444 грн. 78 коп. пені, 76 156 грн. 89 коп. 3% річних, 26 334 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 1 774 грн. 31 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 25.10.2010