Постанова № 11838885, 12.10.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

12 жовтня 2010 р. № 11/272/09


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Коваленко С.С.,

суддівПлюшко І.А., Бернацької Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Санаторій "Золотий Колос"

напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.10р.

у справі№ 11/272/09

за позовомПАТ "Банк Богуслав"

доТОВ "Югагроконтракт", ТОВ "Нерудпром", ТОВ "Санаторій "Золотий Колос"

третя особаВАТ "Кредитпромбанк в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредитпромбанк"

простягнення суми

За участю представників сторін

від позивача Коцар О.С. дов.,

від відповідача Мілейко І.Б. дов., Цурік М.В. дов.,

від третьої особи не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010 року у справі № 11/272/09 (суддя Василяка К.Л.) позов публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" (далі по тексту–ПАТ "Банк Богуслав", Банк) задоволено в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Югагроконтракт" (далі по тексту–ТОВ "Югагроконтракт", ТОВ) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудпром" (далі по тексту–ТОВ "Нерудпром") та товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" (далі по тексту–ТОВ "Санаторій "Золотий колос", Санаторій) на користь позивача заборгованість за кредитним договором №15/01-КР-05/2008 (далі по тексту–Договір) у загальному розмірі - 19330201,38 грн., з яких 15999616,35 грн. - основний борг, 2516860,91 грн. - прострочені проценти за кредитом, 153727,96 грн. - пеня за несплачені проценти по кредиту, 500000,0 грн. - комісія за кредитом, 159996,16 грн. - штраф за порушення строку погашення кредиту; звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ "Санаторій "Золотий колос"; позивачу надане право на продаж від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі. При цьому судом встановлено, що в порушення умов Договору ТОВ "Югагроконтракт" жодного платежу в погашення суми кредиту не здійснив, за весь період користування кредитом сплатив лише проценти за користування кредитними коштами у сумі 1436574,65 грн. за період з березня по вересень 2008 р.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року у справі № 11/272/09 (судді Сидоренко М.В., Таценко Н.Б., Мишкіна М.А.) рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010 року скасовано. Позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Югагроконтракт" заборгованість за кредитним договором № 15/01-КР-05/2008 у загальній сумі 19330201,38 грн., з яких 15999616,35 грн. основного боргу, 2516860,91 грн. прострочені проценти за кредитом, 153727,96 грн. пені за несплачені проценти по кредиту, 500000,0 грн. комісії за кредитом, 159996,16 грн. штраф за порушення строку погашення кредиту.

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Югагроконтракт" перед публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" за кредитним договором №15/01-КР-5/2008 від 05.03.2008 р. у загальному розмірі 19 330 201,38 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" –комплексу, будівлі та об'єктів благоустрою санаторію "Золотий колос", загальною площею 11 115,10 кв. м, позначених на плані: адмінбудівля (літ. "А-2"), площею 1 676,20 кв. м, їдальня (літ. "Б-3"), площею 2941,10 кв. м, спальний корпус (літ. "В-5") площею 5 531,10 кв. м, склад (літ. "Д-1"), площею 327,50 кв. м, склад з підвалом (літ. "Е-1"), площею 589,20 кв. м, бойлерна (літ. "Л-1"), площею 50,0 кв. м, гараж (літ. "Ж", "И"), пральня (літ. "К"), службова (літ. "З"), вагончик (літ. "М"), ТП (літ. "Н"), споруди (літ. "20-25", "І"), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, надавши публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" право на продаж від свого імені такого предмету іпотеки будь-якій особі - покупцю в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку" з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предмету іпотеки, в тому числі, отримувати в Очаківській міській філії комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на продаж зазначеного предмету іпотеки, дублікат технічного паспорту на комплекс, будівлі та об'єкти благоустрою санаторію "Золотий колос", загальною площею 11 115,10 кв. м, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7.

Пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, які підлягають задоволенню з вартості вказаного предмета іпотеки не встановлено.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагроконтракт" перед публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" за кредитним договором №15/01-КР-5/2008 від 05.03.2008 р. у загальному розмірі 19 330 201,38 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" - комплексу лікувально-фізкультурний (ЛФК), загальною площею 678,20 кв. м., розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3, надавши публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" право на продаж від свого імені такого предмету іпотеки будь-якій особі - покупцю в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку" з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предмету іпотеки, в тому числі, отримувати в Очаківській міській філії комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на продаж зазначеного предмету іпотеки.

Вищий пріоритет вимог, розмір яких складає 328085,69 грн. та які підлягають задоволенню з вартості вказаного предмета іпотеки встановлюється за Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії (54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРПОУ 33301064).

Встановлено початкову ціну продажу предметів іпотеки, а саме: комплексу, будівлі та об'єкти благоустрою санаторію "Золотий колос", загальною площею 11 115,10 кв. м, позначених на плані: адмінбудівля (літ. "А-2"), площею 1 676,20 кв. м, їдальня (літ. "Б-3"), площею 2941,10 кв. м, спальний корпус (літ. "В-5"), площею 5 531,10 кв. м, склад (літ. "Д-1"), площею 327,50 кв. м, склад з підвалом (літ. "Е-1"), площею 589,20 кв. м, бойлерна (літ. "Л-1"), площею 50,0 кв. м, гараж (літ. "Ж", "И"), пральня (літ. "К"), службова (літ. "З"), вагончик (літ. "М"), ТП (літ. "Н"), споруди (літ. "20-25", "І"), розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, та комплексу лікувально-фізкультурний (ЛФК), загальною площею 678,20 кв. м., розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3, в розмірі оціночної вартості вказаної нерухомості, що буде визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу.

Передано предмети іпотеки, а саме: комплекс, будівлі та об'єкти благоустрою санаторію "Золотий колос", загальною площею 11 115,10 кв. м, позначені на плані: адмінбудівля (літ. "А-2"), площею 1 676,20 кв. м, їдальня (літ. "Б-3"), площею 2941,10 кв. м, спальний корпус (літ. "В-5"), площею 5 531,10 кв. м, склад (літ. "Д-1"), площею 327,50 кв. м, склад з підвалом (літ. "Е-1"), площею 589,20 кв. м, бойлерна (літ. "Л-1"), площею 50,0 кв. м, гараж (літ. "Ж", "И"), пральня (літ. "К"), службова (літ. "З"), вагончик (літ. "М"), ТП (літ. "Н"), споруди (літ. "20-25", "І"), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7; та комплекс лікувально-фізкультурний (ЛФК), загальною площею 678,20 кв. м., розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3, в управління публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" на період реалізації предмету іпотеки, надавши публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" право на безперешкодний доступ до предмету іпотеки з метою організації його продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляду спеціалістами тощо).

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Санаторій "Золотий Колос" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.10р. по справі № 11/272/09 та рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010р. скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суди попередніх інстанцій          дійшли висновку про порушення ТОВ "Югагроконтракт" умов кредитного договору № 15/01-КР-05/2008, щодо доведеності та відповідності вимогам чинного законодавства вимог позивача, висновки судів повністю відповідають чинному законодавству та матеріалам справи, в яких наявні докази отримання ТОВ "Югагроконтракт" кредитних коштів та невиконання ним умов договору про надання невідновлюваної відкличної кредитної лінії в національній валюті, докази настання відповідальності поручителів.

Залишаючи поза увагою ТОВ "Санаторій "Золотий колос" щодо несумісності розгляду даних позовних вимог в одному провадженні суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до приписів ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. В даному випадку вимоги позовної заяви ґрунтуються на наданих позивачем доказах невиконання умов кредитного договору № 15/01-КР-5/2008 від 05.03.2008 р., договору поруки № 15/01-ПРЮ-1 від 05.03.2008 р. та іпотечних договорів від 06.03.2008 р. і від 19.06.2008 р., які (докази) є одними й тими ж для всіх заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд попередньої інстанції дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Банку зв’язані між собою поданими доказами.

Щодо доводів ТОВ "Санаторій "Золотий колос" відносно відсутності у суду права встановлювати оскаржуваним рішенням початкову ціну продажу предметів іпотеки, то такі доводи на думку суду апеляційної інстанції є помилковими, оскільки відповідно до п. 1.3 договорів іпотеки від 06.03.2008 р. та від 19.06.2008 р. сторони встановили її вартість. Більш того, як вбачається з резолютивної частини рішення, місцевий господарський суд не встановлював сам початкову ціну об’єктів іпотеки, а, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 38 Закону України "Про іпотеку", визначив, що така початкова ціна повинна бути визначена незалежним суб’єктом оціночної діяльності на момент продажу.

В ст. 7 іпотечних договорів від 06.03.2008 р. і від 19.06.2008 р., враховуючи положення ч. 1 ст. 38 Закону України "Про іпотеку", сторони зробили застереження, згідно якого встановили право Банку (Іпотекодержателя) від свого імені продавати предмет іпотеки в разі невиконання ТОВ (Позичальником) та/або Санаторієм (Іпотекодавцем) письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушення зобов’язань за договорами іпотеки та/або кредитним договором у встановлений Банком строк.

На підставі викладеного, суд першої інстанції, з яким погодився суд попередньої інстанції, дійшли висновку про задоволення позовних вимог в наведеній частині.

Крім цього, суди зазначили, щодо не встановлення пріоритету та розміру вимог інших обтяжувачів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" –комплексу, будівлі та об'єктів благоустрою санаторію "Золотий колос", загальною площею 11 115,10 кв. м, позначених на плані: адмінбудівля (літ. "А-2"), площею 1 676,20 кв. м, їдальня (літ. "Б-3"), площею 2941,10 кв. м, спальний корпус (літ. "В-5") площею 5 531,10 кв. м, склад (літ. "Д-1"), площею 327,50 кв. м, склад з підвалом (літ. "Е-1"), площею 589,20 кв. м, бойлерна (літ. "Л-1"), площею 50,0 кв. м, гараж (літ. "Ж", "И"), пральня (літ. "К"), службова (літ. "З"), вагончик (літ. "М"), ТП (літ. "Н"), споруди (літ. "20-25", "І"), розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7; встановлення вищого пріоритету вимог, розмір яких складає 328085,69 грн. та які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки: комплексу лікувально-фізкультурного (ЛФК), загальною площею 678,20 кв. м, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3, за відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії (54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРПОУ 33301064).

Також суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого господарського суду щодо задоволення позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Югагроконтракт" солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудпром" та товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 15/01-КР-05/2008 у загальному розмірі - 19330201,38 грн., з яких 15999616,35 грн. - основний борг, 2516860,91 грн. - прострочені проценти за кредитом, 153727,96 грн. - пеня за несплачені проценти по кредиту, 500000,0 грн. - комісія за кредитом, 159996,16 грн. - штраф за порушення строку погашення кредиту, оскільки відповідачами не виконані їх зобов'язання по кредитному договору № 15/01-КР-5/2008 від 05.03.2008 р., договору поруки № 15/01-ПРЮ-1 від 05.03.2008 р. та іпотечним договорам від 06.03.2008 р. і від 19.06.2008 р.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Проте, колегія суддів не може погодитись із висновками господарських судів попередніх інстанцій, оскільки останні протирічать нормам процесуального права, виходячи з наступного.

Як зазначає заявник касаційної скарги, до судового засідання в апеляційному суді 13.07.10р. було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що іншим судом розглядається справа № 9/131/10, яка має істотне значення при розгляді апеляційної скарги, але апеляційна інстанція в постанові від 20.07.10р., порушуючи ч. 1 ст. 79 ГПК України, відхилила вказане клопотання без мотивованих обгрунтувань.

Крім того, суд першої інстанції 12.05.2010 року за відсутності в судовому засіданні представника ТОВ "Санаторій "Золотий колос" оголосив перерву і не повідомив останнього про дату і час розгляду справи, що відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин справи, оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а справа –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи вищезазначені обставини мають знайти належну оцінку та господарському суду необхідно врахувати, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, а обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Касаційну скаргу ТОВ "Санаторій "Золотий Колос" задовольнити.

2.          Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.10р. по справі № 11/272/09 та рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010р. скасувати.

3.          Справу передати до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

          Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя С.С. Коваленко

Судді                                                                       І.А. Плюшко

Ж.О. Бернацька