ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "27" листопада 2007 р. | Справа № 18/7720
За позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуенерго» м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1магазин «Хутро» м.Хмельницький
про стягнення 1206,44 грн. Суддя Саврій В.А. Представники сторін: Від позивача - Зайчук Т.В. -за довіреністю № 3 від 04.01.2007 року Від відповідача - не з»явився
Суть спору: Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач зменшив позовні вимоги в зв»язку з проплатою відповідачем суми основного боргу і просить стягнути з відповідача 52,89 грн. встановленого індексу інфляції, 12,98 грн. 3% річних, 69,97 грн. пені. Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено: 01.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії №1279/914, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору. Відповідно до пунктів 6.1-6.3 вказаного договору відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків. Станом на 01.09.2007 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2007 року по 01.09.2007 року становила 1070,59 грн. Однак позивач уточнивши позовні вимоги зазначив, що відповідач повністю погасив основну заборгованість. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 52,89 грн. інфляційних втрат та 12,98 грн. 3 % річних. Крім цього позивачем правомірно нараховано 69,97 грн. пені відповідно до п. 7.2.3 договору №1279/914 від 01.12.2006 року. Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З огляду на викладене вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню в частині уточнених позовних вимог, тобто в: 52,89грн. встановленого індексу інфляції, 12,98 грн. 3% річних, 69,97 грн. пені. Судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В:
Позов міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуенерго»м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення 135,84 грн. задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1магазин „Хутро” м. АДРЕСА_1( код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуенерго” м. Хмельницький вул. Пересипкіна, 5 (р/р 26006301211420 в центральному відділенні „Промінвестбанку” м. Хмельницького, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03356571) 52,89 грн. (п”тдесят дві грн. 89 коп.) встановленого індексу інфляції, 12,98 грн. (дванадцять грн. 98 коп.) 3% річних, 69,97 грн. (шістдесят дев”ять грн. 97 коп.) пені, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.А. Саврій
Часті запитання
Який тип судового документу № 1183633 ?
Документ № 1183633 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1183633 ?
Дата ухвалення - 27.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1183633 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1183633 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1183633, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1183633, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1183633 відноситься до справи № 18/7720Це рішення відноситься до справи № 18/7720. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1183626
|