YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1183684, 29.11.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

29.11.2007

Номер справи

18/7712

Номер документу

1183684

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2007 р.

Справа № 18/7712

За позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи Кам'янець-Подільського міського управління земельних ресурсів м.Кам'янець-Подільський

про примусове повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Гуменюк В.І. -за довіреністю №2/02-28-3109 від 05.12.06 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи:

Ільчишен М.В. -представник по довіреності № 04-02/105 від 09.10.2006р.

За участю: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд зобов'язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1388 га, що по вул. Гагаріна, 62 в м.Кам'янець-Подільському та повернути її за належністю Кам'янець-Подільській міській раді.

Прокурор прокуратури Хмельницької області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: проведеною прокуратурою м. Кам'янця-Подільського перевіркою встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1м. Кам'янець-Подільський використовується земельна ділянка по вул. Гагаріна, 62 загальною площею 0,1388 га. За даними актів перевірок (від 26.04.2007р. та від 29.05.2007р.), проведених управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою по вул. Гагаріна, 62 загальною площею 0,1388 га. у приватного підприємця ОСОБА_1були відсутні.

26.04.2007р. державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. державним інспектором Кам'янець-Подільського міського управління земельних ресурсів винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 26.04.2007р. на підставі ст. 10 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною землі” відповідачу винесений припис з вимогою в місячний строк усунути порушення та оформити документи на право користування земельною ділянкою по вул. Гагаріна, 62. Однак, при повторній перевірці 29.05.2007р. правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку були відсутні.

30.05.2007р. постановою про адміністративне правопорушення начальника Кам'янець-Подільського міського управління земельних ресурсів накладено на відповідача штраф у розмірі 85,00 грн. на підставі ст. 188-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного позивач звернувся до господарського суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля та інші природні ресурси є об'єктами права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюються органами державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

З наявних в матеріалах справи приписах, протоколах про адміністративне правопорушення, актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, постановах про накладення адміністративного стягнення Кам'янець-Подільського міського управління земельних ресурсів випливає, що правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою розташованою у м. Кам'янець-Подільському, по вул. Гагаріна, 62 площею 0,1388 га у приватного підприємця ОСОБА_1відсутні, тобто відповідачем була самовільно зайнята згадана земельна ділянка.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті

земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Виходячи з викладеного позовні вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки по вул. Гагаріна, 62 площею 0,1388 га та приведення її у придатний для використання стан є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1м. Кам'янець-Подільський за участю третьої особи Кам'янець-Подільського міського управління земельних ресурсів м. Кам'янець-Подільський про примусове повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1(м.АДРЕСА_1) привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1388 га, що по вул. Гагаріна, 62 в м. Кам'янець-Подільському та повернути її за належністю Кам'янець-Подільській міській раді.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3- відповідачу;

4-5- в прокуратуру;

6- третій особі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1183684 ?

Документ № 1183684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1183684 ?

Дата ухвалення - 29.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1183684 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1183684 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1183684, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1183684, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1183684 відноситься до справи № 18/7712

Це рішення відноситься до справи № 18/7712. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1183633

Наступний документ : 1183685

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;