YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 1183633, 27.11.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

27.11.2007

Case No.

18/7720

Document №

1183633

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) MISKE KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "KHMELNYTSKTEPLOKOMUNENERHO"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2007 р.

Справа № 18/7720

За позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуенерго» м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1магазин «Хутро» м.Хмельницький

про стягнення 1206,44 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Зайчук Т.В. -за довіреністю № 3 від 04.01.2007 року

Від відповідача - не з»явився

Суть спору: Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач зменшив позовні вимоги в зв»язку з проплатою відповідачем суми основного боргу і просить стягнути з відповідача 52,89 грн. встановленого індексу інфляції, 12,98 грн. 3% річних, 69,97 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії №1279/914, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Відповідно до пунктів 6.1-6.3 вказаного договору відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків.

Станом на 01.09.2007 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2007 року по 01.09.2007 року становила 1070,59 грн. Однак позивач уточнивши позовні вимоги зазначив, що відповідач повністю погасив основну заборгованість.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 52,89 грн. інфляційних втрат та 12,98 грн. 3 % річних.

Крім цього позивачем правомірно нараховано 69,97 грн. пені відповідно до п. 7.2.3 договору №1279/914 від 01.12.2006 року.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З огляду на викладене вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню в частині уточнених позовних вимог, тобто в: 52,89грн. встановленого індексу інфляції, 12,98 грн. 3% річних, 69,97 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуенерго»м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький

про стягнення 135,84 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1магазин „Хутро” м. АДРЕСА_1( код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуенерго” м. Хмельницький вул. Пересипкіна, 5 (р/р 26006301211420 в центральному відділенні „Промінвестбанку” м. Хмельницького, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03356571) 52,89 грн. (п”тдесят дві грн. 89 коп.) встановленого індексу інфляції, 12,98 грн. (дванадцять грн. 98 коп.) 3% річних, 69,97 грн. (шістдесят дев”ять грн. 97 коп.) пені, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Часті запитання

Який тип судового документу № 1183633 ?

Документ № 1183633 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1183633 ?

Дата ухвалення - 27.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1183633 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1183633 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1183633, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1183633, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1183633 refers to case No. 18/7720

This decision relates to case No. 18/7720. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) MISKE KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "KHMELNYTSKTEPLOKOMUNENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1183626

Next document : 1183684

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;