Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 699/439/24
Номер провадження 2/699/216/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківськийрайонний судЧеркаської областів складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352 місцезнаходження 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19) в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович ( РНОКПП НОМЕР_1 , що діє на підставі довіреності №22-ЮД1 від 08.01.2024 р.) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.03.2024р. надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, так як між сторонами досягнуто домовленість щодо повернення заборгованості.
Належним чином викликані до суду сторони до судового засідання не з`явились, суд ухвалив слухати справу за відсутністю сторін.
У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.
У відповідності до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд залишає без розгляду позов в зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим відсутні підстави повернення судового збору.
Керуючись ст.257 ч.1п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позов АТ «УніверсалБанк» (КодЄДРПОУ 21133352місцезнаходження 04114,м.Київ,вул.Автозаводська,будинок 54/19)в інтересахякого дієМєшнік КостянтинІгорович (РНОКПП НОМЕР_1 ,що дієна підставідовіреності №22-ЮД1від 08.01.2024р.)до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 )про стягненнязаборгованості, в зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
СуддяГусарова В. В.
Судове рішення № 118341626, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 15.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/439/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: