Рішення № 11833787, 11.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-8032/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення № 5 Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення № 5 Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31437,30 грн. з яких: 16800грн. - заборгованість по кредиту; 7697,81 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3059,49грн. плата за пропуск платежів, 3880грн. - комісія за обслуговування кредиту, посилаючись на те, що 14.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ“Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 506/08, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 16800грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних з кінцевим терміном повернення до 13.05.2011року. Для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 14.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ“Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого остання виступила поручителем ОСОБА_2 по цьому кредиту. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржників вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися повторно і про причини неявки суд не повідомили, хоча судом приймалися необхідні міри для належного їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без їх участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору 506/08 від 14.05.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2, останньому на умовах забезпеченості, строковості, зворотності, платності та цільового характеру надано грошові кошти у сумі 16800грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном погашення до 13.05.2011 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних

Згідно протоколу Загальних Зборів акціонерів № 48 від 28.04.2010 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” яке на підставі Статуту є правонаступником попереднього товариства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, який одержав кредит у розмірі 16800грн.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в сумі 16800грн. - заборгованість по кредиту; 7697,81 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3059,49грн. - плата за пропуск платежів, 3880грн. - комісія за обслуговування кредиту.

Згідно пункту 2.5.1 кредитного договору, позичальник зобовязувалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком.

Положенням пункту 2.4.1. передбачено, що проценти рахуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами та сплачуються позичальником в порядку передбаченому п.2.5 цього договору.

Згідно п.1.4.1 кредитного договору за обслуговування кредиту сплачується щомісячна комісія у розмірі 168грн., що становить 1% від суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

За неналежне виконання умов договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів - згідно п.4.2. договору.

Згідно п. 4.3 договору у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 25 відсотків, від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

14.05.2008року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, яка виступила поручителем ОСОБА_2 за виконання останнім зобовязань по кредитному договору 506/08 від 14.05.2008 року.

Згідно п.2.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязувалася у разі не виконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору.

У відповідності до ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність разом з відповідачем - боржником ОСОБА_2 за повне виконання нею зобовязань за кредитним договором 506/08 від 14.05.2008 року.

Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” вимагає сплатити йому по кредитному 506/08 від 14.05.2008 року заборгованість на загальну суму 31437,30 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості по договору 506/08 від 14.05.2008 року в сумі 31437,30грн., а також 314,37 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 611, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (01054, м.Київ, вул.Зоологічна,5 к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024,код ЄДРПОУ 19017842) 31437,30 грн. заборгованості за кредитним договором 506/08 від 14.05.2008 року, а також сплачений судовий збір в сумі 314,37грн. та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: