Рішення № 11833788, 11.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-8037/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення № 5 Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13083,88грн., з яких: 8286,96грн. сума неповернутого кредиту; 3378,03грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;1418,89грн. плата за пропуск платежів, посилаючись на те, що 04.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, в особі заступника директора відділення Тернопільської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 401/08, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 9000грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 04.03.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по кредитному договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з"явилася повторно і про причини неявки суд не повідомила, хоча судом приймалися необхідні міри для належного її повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без її участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору № 401/08 від 04.03.2008року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі заступника директора відділення Тернопільської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2, останній на умовах забезпеченості, строковості, зворотності, платності та цільового характеру надано грошові кошти у сумі 9000грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном погашення до 04.03.2011року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних.

Згідно протоколу Загальних Зборів акціонерів № 48 від 28.04.2010 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” яке на підставі Статуту є правонаступником попереднього товариства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, яка одержала кредит у розмірі 9000грн.

Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в сумі 13083,88грн., з яких: 8286,96грн. сума неповернутого кредиту; 3378,03грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;1418,89грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до пункту 2.5.1 кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком.

Положенням пункту 2.4.1. передбачено, що проценти рахуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами та сплачуються позичальником в порядку передбаченому п.2.5 цього договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

За кожний випадок невиконання, або неналежного виконання зобовязань цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів - згідно п.4.2. договору.

Згідно п. 4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 відсотків, від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” вимагає сплатити йому по кредитному договору №401/08 від 04.03.2008року заборгованість на загальну суму 13083,88грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по договору № 401/08 від 04.03.2008року в сумі 13083,88грн., а також 130,84грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 611, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (01054, м.Київ, вул.Зоологічна, 5 к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024,код ЄДРПОУ 19017842) 13083,88грн. заборгованості за кредитним договором № 401/08 від 04.03.2008року, а також сплачений судовий збір в сумі 130,84 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: