Ухвала суду № 118336851, 15.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.04.2024

ЄУН № 336/13331/23

Провадження № 2/337/807/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

15 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К.,

представника відповідача - адвоката Мельник В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро», про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 19.02.2024 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, повідомленням (викликом) сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

14.03.2024 року представник відповідача - адвокат Мельник В.В., надала до суду відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 , не заперечував про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача- адвокат Железняк В.К., не заперечував про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача- адвокат Мельник В.В., не заперечувала про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро», про захист прав споживачів, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні на 13травня 2024року на13год.00хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна