Ухвала суду № 118335494, 12.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/635/24

№ 2-о/183/181/24

12 квітня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява, у якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що пропала безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях та/або під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2024 зазначену ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено наявність недоліків заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а також вимогам статті 318 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог заявником у поданій заяві не зазначено яким доказом підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Копії відповідних доказів до заяви не додано.

Як встановлено у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Причиною звернення до суду заявник вказує необхідність реалізації прав та обов`язків щодо військової служби та мобілізації, проте у якості заінтересованої особи не зазначив відповідний центр комплектації та соціальної підтримки, де заявник перебуває на військовому обліку.

Крім того, подана заява не містить обґрунтувань зазначення у якості заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Луганській області, не вказано на які права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі.

Також суд звертає увагу, що оригінал заяви разом з доданими до неї документами направлено заявнику засобами поштового зв`язку на підставі ухвали суду про відмову у відкритті провадження. З урахуванням того, що вказану ухвалу скасовано, заявнику слід надати заяву з підписом заявника, а також копії усіх документів, які були додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції, яка містить: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими підтверджуються такі обставини; зазначення заінтересованої особи, яка відповідає меті звернення із заявою про встановлення юридичного факту; подання заяви з підписом та копії документів, доданих до заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 квітня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.