Рішення № 118335492, 13.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/581/24

№ 2-о/183/102/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Котенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності йому додатку до диплому ЛВ ВС №011112, виданого 26 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якого він в 1994 році вступив і в 1998 році закінчив Військовий інститут артилерії при Сумському державному університеті за спеціальністю «Бойове застосування підрозділів наземної артилерії».

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що він в 1994 році вступив і в 1998 році закінчив Військовий інститут артилерії при Сумському державному університеті за спеціальністю «Бойове застосування підрозділів наземної артилерії». Однак в додатку до диплому ЛВ ВС №011112, виданого 26 червня 1998 року вказано що він виданий ОСОБА_2 . При зверненні заявника до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, йому було відмовлено в оформленні через розбіжності у прізвищі в паспорті та в додатку до диплому. Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, оскільки Військовий інститут артилерії при Сумському державному університеті ліквідований, а встановлення факту належності йому додатку до диплому має для нього юридичне значення при оформленні пенсії.

Ухвалою судді від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надіслала заяву про розгляду справи у його відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в своїй заяві просили розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Суду надано копію завірену заявником диплому ЛВ В С № 011112 від 26 червня 1998 року, в якому вказано, що він виданий ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії додатку до диплому ЛВ В С № 011112 від 26 червня 1998 року він виданий ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту, завіреного заявником вбачається що дійсне прізвище заявника ОСОБА_1 .

Такі розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті та додатку до диплому стали підставою для неврахування вказаного диплому при нарахуванні пенсії.

Також, як вбачається з рішення Пенсійного фонду в Івано-Франківській області від 27 жовтня 2023 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в нарахуванні пенсії по інвалідності в зв`язку із неможливістю зарахування періоду навчання з 1994 року по 1998 рік у Військовому інституті артилерії при Сумському державному університеті за спеціальністю «Бойове застосування підрозділів наземної артилерії» через невідповідність прізвища, зазначеного у додатку до диплому з прізвищем у паспорті заявника.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

Частиною 1ст.4 ЦПК Українивстановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2ст. 293 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності їй правовстановлюючого документу диплому.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,315ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областіпро встановленняфакту щомає юридичнезначеннязадовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , додатку до диплому ЛВ В С № 011112 від 26 червня 1998 року виданого Військовим інститутом артилерії при Сумському державному університеті за спеціальністю «Бойове застосування підрозділів наземної артилерії» на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: невідома);

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, будинок 26 м. Дніпро, 49094, електронна пошта: 04001@dp.pfu.gov.ua).

Повний текст рішення складено 13 березня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко