Рішення № 118326131, 03.04.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 552/7853/23

Провадження № 2/535/280/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду с-ща Котельва цивільну справу за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, б. 43, ЄДРПОУ: 21685166) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство ОТП Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказано, що 28.12.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2028282693, шляхом підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг AT ОТП Банк. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору AT ОТП Банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 30 400,00 грн., зі сплатою процентної ставки в розмірі 5,00% в місяць. На виконання умов договору банк свої зобов`язання виконав. Відповідач виконував умови договору з істотним порушенням умов, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі або не сплачуючи їх взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 28.12.2019 року становить 56027,56 грн, з яких: 30 400,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 25627,56 грн. - заборгованість по відсотках та 0,00 грн. - пені. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, надіслані кредитором, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 56027,56 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 684,00 грн.

09.02.2024 до Котелевського районного суду Полтавської області від Київського районного суду м. Полтава за підсудністю надійшла позовна заява АТ «ОТП БАНК » до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити повністю (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву від 03.04.2024 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.86).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2028282693, шляхом підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг AT ОТП Банк (а.с.7-10)

Відповідно до умов вказаного договору, AT ОТП Банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 30 400,00 грн.

Розділ 2 Кредитного договору передбачає, що за користування Кредитом АТ "ОТП Банк" нараховує проценти у розмірі 5% в місяць.

Згідно з п.1.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Крім цього, відповідачем були підписані паспорт споживчого кредиту з детальною інформацією, яка надається споживачу д укладеного договору про споживчий кредит та графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту (а.с.7,10).

На виконання умов вищевказаного договору AT ОТП Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

19.10.2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача (а.с. 5).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 28.12.2019 року заборгованість за кредитним договором № 2028282693 від 28.12.2019 становить 56027,56 грн, з яких: 30 400,00 грн., заборгованість по тілу кредиту, 25627,56 грн. - заборгованість по відсотках та 0,00 грн. - пені.

Таким чином, не сплачена заборгованість за кредитним договором станом на дату складання позовної заяви, складає саме 56027,56 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_2 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу АТ ОТП Банк не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 30 400,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 25627,56 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банк підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором у розмірі 56027,56 (п`ятдесят шість тисяч двадцять сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Код ЄДРПОУ 21685166) сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.04.2024 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва