Ухвала суду № 118322936, 11.04.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2139/21

Провадження №2-во/477/5/24

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 квітня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2016 року без номера у розмірі 58349,53 грн та судові витрати по справі в сумі 2 270,00 грн.

10 лютого 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2016 року без номера, що утворилася станом на 24 вересня 2021 року, у загальному розмірі 58349 (п`ятдесят вісім тисяч триста сорок дев`ять) грн 53 коп, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

При виготовленні судового рішення, в резолютивній частині рішення суду було допущено одрук в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

01 квітня 2024 року від позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням приписів частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

На думку суду наявність одруку в зазначені ідентифікаційних даних відповідача - ОСОБА_1 , зокрема, її реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який установлений судом під час розгляду цивільної справи є перешкодою для подальшого виконання судового рішення, а тому вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року по справі №477/2139/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в 2 та 3 абзаці рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО