Ухвала суду № 118322934, 11.04.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2139/21

Провадження №6/477/81/24

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області:

у складі судді головуючого судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши питання про виправлення помилки в виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року позивач акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області 23 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2016 року без номера, що утворилася станом на 24 вересня 2021 року, у загальному розмірі 58349 (п`ятдесят вісім тисяч триста сорок дев`ять) грн 53 коп. та судових витрат.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у вказаних виконавчих листах допущена помилка в зазначені ідентифікаційних даних боржника, що є перешкодою для подальшого пред`явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням приписів частини 3 статті 432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі вирішено судом без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд установив наступне.

26 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2016 року без номера у розмірі 58349,53 грн та судові витрати по справі в сумі 2 270,00 грн.

10 лютого 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2016 року без номера, що утворилася станом на 24 вересня 2021 року, у загальному розмірі 58349 (п`ятдесят вісім тисяч триста сорок дев`ять) грн 53 коп, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набрало законної сили 15 березня 2022 року.

23 листопада 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області стягувачу видно виконавчі листи по справі: про стягнення заборгованості та відповідно судових витрат.

Однак, як убачається з матеріалів справи, виконавчі листи про стягнення суми боргу та судових витрат було видано на підставі рішення в резолютивній частині якого зазначено ідентифікаційні дані відповідача як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тоді як у виконавчих листах від 23 листопада 2023 року має місце помилка в зазначенні по-батькові відповідача та одрук її реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду наявність помилки у виконавчих листах, а саме в зазначенні ідентифікаційних даних відповідача є перешкодою для його пред`явлення до виконавчої служби для виконання, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 23 листопада 2023 року по справі №477/2139/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційні дані відповідача як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 23 листопада 2023 року по справі №477/2139/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті судового збору, зазначивши ідентифікаційні дані відповідача як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО