Вирок № 11831349, 13.10.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-145/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

13 жовтня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Кравченка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року близько 12:30 год. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу території дільниці № 1 колишнього радгоспу «Переяславський» по вулиці Суворова в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області на місцевості, що розташована за кладовищем, знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав її та поклав до правої кишені шортів, частину рослин коноплі помістив у пластикову ємність з-під лікарського засобу та поклав до лівої кишені шортів, де незаконно зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

11 серпня 2010 року близько 13:00 год. працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, під час проведення відпрацювання, спрямованого на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду місцевості, що розташована за кладовищем поблизу території дільниці № 1 колишнього радгоспу «Переяславський» по вул. Суворова в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, підсудний був затриманий. При проведенні огляду його особистих речей в кишенях одягу було виявлено та вилучено, незаконно придбану ним, суху речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1137/х від 18.08.2010 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна першочергова вага наркотичного засобу в сухому стані становить 19,7 г.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є допустимими, достатніми, обєктивними та такими, що не суперечать один одному.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_3 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки визнав всю негативність свого вчинку.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_3, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, його особу, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлені. Обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_3 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, з випробуванням .

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 31250272210700; МФО 821018 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 24 коп. за експертні роботи та проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження вагою 19,7 г та пластикову баночку з-під лікарського засобу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ (підпис)