Вирок № 11831347, 04.08.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-126/10 р.

копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Ратушної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не військовозобовязаної, прибиральниці СТ «Гетьман», мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2010 року на ринку, що розташований по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницький підсудна придбала у невстановленої особи 300 г маку з метою використання його під час випічки кондитерських виробів та подальшого посіву решти придбаного.

16 квітня 2010 року підсудна ОСОБА_3 здійснила незаконний посів близько 100 г снотворного маку на земельній ділянці розміром 5,9м х 2,8м на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1. Протягом травня-червня 2010 року підсудна здійснювала догляд за посіяним маком: обробляла міжряддя, знищувала бурян тощо, тобто здійснювала вирощування снотворного маку.

26 червня 2010 року працівниками міліції у її домогосподарстві було виявлено незаконний посів снотворного маку у кількості 369 рослин, які підсудна незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб, з метою споживання, не маючи на меті його збуту.

Згідно висновку експерта № 893/Х від 12.07.2010 року представлені на дослідження рослини зеленого кольору в загальній кількості 369 рослин, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_3, є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила фабулу обвинувачення.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.

Таким чином, з урахуванням показань ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудної у вчиненні злочину, інкримінованого їй стороною обвинувачення, докази винності підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, є допустимими, достатніми, обєктивними та такими, що не суперечать один одному.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудна не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Діяння, вчинене підсудною ОСОБА_3 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Підсудна ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, оскільки визнала всю негативність свого вчинку.

При призначені міри покарання підсудній ОСОБА_3, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудної, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, її особу, характеризуючи дані тощо.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлені. Обставинами, які помякшують її покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_3 давала детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу її обвинувачення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбуття покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину за ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 31250272210700; МФО 821018 1 237 ( одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 24 коп. за експертні роботи та проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: два мішки білого кольору із 369 рослинами снотворного маку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ (підпис)