Ухвала суду № 118265736, 05.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2024 рокуСправа №160/4739/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання додаткового строку для подання відзиву у справі №160/4739/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 2- Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/4739/24. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 14.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до 1- Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 2- Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії- залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 продовжено розгляд адміністративної справи №160/4739/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.04.2024 від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій відповідач-1 просить надати додатковий строк для підготовки та подання відзиву по справі до 12.04.2024 року, посилаючись на отримання ухвал суду в системі «Електронний суд» із запізненням.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначені обставини і рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду строків, по можливості продовжувати їх, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 і продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями121,248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання додаткового строку для подання відзиву у справі №160/4739/24 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для подання відзиву у справі №160/4739/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 2- Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, до 26.04.2024.

Відповідно дост. 256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку і у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона