Постанова № 11825956, 18.06.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

додаткова Постанова

Іменем України

18 червня 2010 року Справа № 2-9/6359-2009                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

позивач, не викликався, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта";

відповідач, не викликався, приватне підприємство "Вітал-Агро";

третя особа, не викликалась, Фонд майна Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Вітал-Агро" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 22 лютого 2010 року у справі №2-9/6359-2009

за позовом           Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, місто Київ 1,01001)

в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта"(вул. Кірова, 1, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

до           Приватного підприємства "Вітал-Агро" (вул. Парельського, 26,смт. Леніне,98200)

3-тя особа Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,місто Сімферополь,95015)

про звільнення нежитлового приміщення та стягнення 11234,86 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2010 року позов задоволений.

Зобов'язано приватне підприємство "Вітал-Агро" звільнити державне нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 43,8 кв.м., розташоване за адресою: вул. Пушкіна,32(28), смт. Леніно, яке знаходиться на балансі Кримської дирекції УГППС "Укрпошта" по акту прийому-передачі.          

Стягнуто з приватного підприємства "Вітал-Агро" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", місто Київ в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта" заборгованість за оренду державного нерухомого майна в сумі 8211,01 грн., пеню за невчасне внесення орендної плати у розмірі 255,10 грн., суму за необгрунтоване користування нерухомим майном у розмірі 3126,46 грн., державне мито у розмірі 215 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

          Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Вітал-Агро" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним підприємством "Вітал-Агро", при поданні апеляційної скарги, не було сплачено державне мито.

Таким чином, судова колегія вважає, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила державне мито. Державне мито повинно сплачуватись виходячи з вартості нерухомого майна приватним підприємством "Вітал-Агро" в розмірі -107,50 грн.

Згідно з Декретом Кабінет Міністрів України Про державне мито N 7-93, 21.01.1993, заяви, майнового характеру що подаються до господарського суду, повинні сплачуватись виходячи з 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту „г” Декрету, при поданні апеляційної скарги, сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті у разі подання заяви до суду першої інстанції.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 не було вирішено питання про держмито, яке належним чином не сплачено при поданні апеляційної скарги.

Згідно з вимогами статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, що згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Севастопольський апеляційний господарський суд вважає, що існують підстави для винесення додаткової постанови, якою вирішити питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись статей 88 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          1. Стягнути з приватного підприємства "Вітал-Агро" (98200, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Парельського,26, р/р 260016162 в ВАТ Райффайзен банк "Аваль", МФО 324701, ЗКПО 31421174) на користь держави (ОТК Ленинский район Севастополя, код отримувача 24035598, Банк ГУДК України у місті Севастополі, код банку отримувача 824509) державне мито в розмірі - 107,50 грн. (сто сім грн. 50 коп.).

Головуючий суддя                                        

Судді