Рішення № 118252065, 09.04.2024, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1022/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.

секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» 05 вересня 2023 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28892 гривні 81 копійка, посилаючись на те, що 28 серпня 2021 року відповідач, ОСОБА_1 , приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та правил, відповідач погодився із тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і він дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. Також позивач стверджує, що всі істотні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 31.07.2023 року, має заборгованість 28892 гривні 81 копійку, яка складається з наступного: 16989 гривень 79 копійок - заборгованість за кредитом, 11903 гривні 02 копійки - заборгованість по відсоткам.

З урахуванням зазначеного позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь АТ«А-Банк» заборгованість за договором б/н від 28 серпня 2021 року у розмірі 28892 гривні 81 копійку, станом на 31 липня 2023 року, яка складається із заборгованості за кредитом 16989 гривень 79 копійок, та заборгованості за відсотками 11903 гривні 02 копійки, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Ухвалою судувід 23жовтня 2023року буловідкрито провадженняу справіта вирішеносправу розглядатив порядкуспрощеного позовногопровадження,про щотакож булозаявлено клопотанняпозивачем упозовній заяві, зповідомленням учасниківсправи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач, ОСОБА_1 , повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем його проживання АДРЕСА_1 , відомості про що містяться в матеріалах справи. Відповідно до поштової довідки про причини повернення відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання, конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, а також конверт із судовою повісткою, повернулися на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49,53). Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, інформація щодо даної справи також розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://an/od.court/gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Частиною восьмоюстатті 178 ЦПК Українивизначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Представник позивача надав суду клопотання у якому просить розглядати справу без участі представника позивача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України (а.с. 41).

Згідно з ч. 2ст. 281 ЦПК Українирозгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1ст. 280 ЦПК Українидля ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 30 липня 2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 31 зворотна сторона 33), зареєстрований за адресою, - АДРЕСА_1 , що підтверджується листом № 1363 від 16 жовтня 2023 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , наданим Долинською сільською радою Подільського району Одеської області (а.с. 45).

Із матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2021 року, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с. 18), відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (Довідка за лімітами а.с.22) та платіжну картку (Довідка за картами а.с. 21).

В анкеті-заяві зазначено, що відповідач, проставленням власноручного свого підпису підтверджує, що до укладення цієї угоди він ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, та йому надано повну інформацію про фінансові послуги, у відповідності до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; Також відповідач погоджується, що підписана ним анкетазаява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» між ним та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткових тлумачень; Відповідач беззастережно погодився із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати, або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

На підтвердження того, що основні умови кредитування доведено відповідачу, позивачем надано копію паспорту паспорта споживчого кредиту (а.с.19-20), який містить відмітку про те, що його підписано ОСОБА_1 28.08.2021 року 20:12 простим електронним підписом (а.с.20).

На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачу відкрито рахунок в АТ «А-Банк» та видано картку, із строком дії до серпня місяця 2028 року (а.с. 21).

Згідно виписки по картці від 31.07.2023 року ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та частково вносив грошові кошти на погашення заборгованості (а.с. 7-17).

Як вбачається з довідки за лімітами у період з 28.08.2021 року по 31.07.2023 року відповідачем було ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок у розмірі 17000 грн., який встановлено позивачем та який в подальшому змінювався за ініціативою банку (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.08.2021 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 31.07.2023 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 28892 гривні 81 копійку, з яких заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 16989 гривень 79 копійок, заборгованості за процентами 11903 гривні 02 копійки.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.

Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28892 гривні 81 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16989 гривень 79 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 11903 гривні 02 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням №6005315381801 від 31 липня 2023 року позивач сплатив 2684 гривні судового збору (а.с.1). Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 16, 207, 525, 526, 530, 610-612, 625-626, 629, 638-640, 1046-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, заборгованість за кредитним договором б/н від 28 серпня 2021 року у розмірі 28892 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.М. Надєр

Рішення набуло законної сили "__"___20___ року.