Справа № 2-2173\10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 жовтня 2010 року м .Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В складі: головуючого судді : Яценко В.В., при секретарі : Білик Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОКВПТГ “Лубнитеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплоенергію,
В С Т А Н О В И В :
ОКВПТГ “Лубнитеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепло енергію.
Позов мотивувало тим, що ОКВПТГ являються фактичними постачальниками теплоенергії, в тому числі і відповідачу.
Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і в односторонньому порядку не виконує зобовязання по оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого склалась заборгованість в сумі 2052 грн. 29 коп. станом на 01.06.2010 року.
Відповідач в добровільному порядку відшкодувати заборгованість за спожиту теплову енергію підприємству не бажає, в звязку з чим підприємство вимушене було звернутись до суду про примусове стягнення боргу.
Прохають суд постановити рішення , яким стягти з відповідача на користь ОКВПТГ “Лубнитеплоенерго” загальну суму боргу та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Суд, заслухав сторони, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст.. 67 ЖК У країни плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно СТ. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісячно, в строки встановлені законом.
Судом встановлено , що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 і є споживачем теплоенергії. За не своєчасну оплату за використану тепло енергію станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість на суму 2052 грн. 29 коп.
Правилами надання послуг населенню з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабанету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, встановлено зобовязання споживача вносити щомісячно плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.
При таких обставинах, суд вважає, що дійсно відповідач умисно порушувала правила користування теплоенергією шляхом не внесення плати за її користування і має заборгованість в сумі 2052 грн. 29 коп.
При таких обставинах, заборгованість за користування тепло енергією підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача, постільки позивач рішенням сесії Лубенської міської Ради звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до суду .
Керуючись ст.. ст.. 10, 15, 60, 88,212-214 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України , ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОКВПТГ “Лубнитеплокомуненерго” - задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ “Лубнитеплоенерго” заборгованість за теплоенергію в сумі 2052 грн. 29 коп. ( р/р 26033301295 ВАТ «ДОБУ» Філія Лубенське відділення ощадбанку № 146 МФО 391269 КОД ЄДРПОУ 05541083).
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягти з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго” - 30 гривень витрат на ІТЗ.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення чи отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий В.В.Яценко
Судове рішення № 11823483, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2173\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: