Рішення № 11896490, 08.09.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1547/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №11-БСК від 03.03.2008 року ВАТ ВТБ Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 25 000 гривень, строком користування до 02.03.2011 року включно з оплатою за користування кредитом 30% річних.

Згідно умов Договору, відповідачка зобовязувалась погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 25-го числа по останній робочий день кожного місяця .

Порушивши прийняті на себе зобов"язання відповідачка ОСОБА_1., починаючи з 08.04.2009 року не своєчасно здійснює повернення кредитних коштів, згідно встановленого графіка погашення заборгованості за кредитом.

Сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає стягненню, станом на 08.04.2010 року складає 48985,52 грн., а саме : прострочена заборгованість по кредиту 7691,68 грн., поточна заборгованість по кредиту 12909,46 грн., інфляційні витрати 624,55 грн., 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту 157,40 грн., прострочена заборгованість за процентами 8227,67 грн., поточна заборгованість по процентам 0,00 грн., інфляційні витрати 589,56 грн., 3% річних 148,95 грн., пеня, нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 18636,25 грн.

03.03.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк та громадянином ОСОБА_2 укладено договір поруки №11-БСК, відповідно до якого він поручається перед банком за виконання зобов"язань громадянки ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього( в тому числі збільшуючими основне зобов"язання).

Договором поруки встановлено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, пені, комісій, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

З приводу існуючої заборгованості відповідачам було направлено вимоги щодо погашення заборгованості, на які ними відредаговано не було, тому позивач був вимушений звернутись до суду.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 11-БСК від 03.03.2008 року, у сумі 48985,52 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк витрати по сплаті судового збору в сумі 489,86 грн. та витраті по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник позивача ВАТ ВТБ Банк в особі Андрущенка Я.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

08.09.2010 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №11-БСК від 03.03.2008 року ВАТ ВТБ Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 25 000 гривень, строком користування до 02.03.2011 року включно з оплатою за користування кредитом 30% річних.

Згідно умов Договору, відповідачка зобовязувалась погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 25-го числа по останній робочий день кожного місяця .

Порушивши прийняті на себе зобов"язання відповідачка ОСОБА_1., починаючи з 08.04.2009 року не своєчасно здійснює повернення кредитних коштів, згідно встановленого графіка погашення заборгованості за кредитом.

Сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає стягненню, станом на 08.04.2010 року складає 48985,52 грн., а саме : прострочена заборгованість по кредиту 7691,68 грн., поточна заборгованість по кредиту 12909,46 грн., інфляційні витрати 624,55 грн., 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту 157,40 грн., прострочена заборгованість за процентами 8227,67 грн., поточна заборгованість по процентам 0,00 грн., інфляційні витрати 589,56 грн., 3% річних 148,95 грн., пеня, нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 18636,25 грн.

03.03.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк та громадянином ОСОБА_2 укладено договір поруки №11-БСК, відповідно до якого він поручається перед банком за виконання зобов"язань громадянки ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього( в тому числі збільшуючими основне зобов"язання).

Договором поруки встановлено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, пені, комісій, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялись на адресу відповідачів вимоги щодо погашення заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.11,12), на які ними належним чином відредаговано не було, оскільки виплати не проводились, що надає право позивачу стягнути прострочену заборгованість за кредитом, проценти та штраф за його користування.

Відповідно до п.9.1 Кредитного Договору встановлено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов"язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов"язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов"язань по погашенню заборгованості.

п.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимоги кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 489,86 гривень (а.с.3) та 120,00 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.2), які також підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №11-БСК від 03.03.2008 року , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ТАТ ВТБ Банк ( м.Полтава, вул.Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р №373989000900 Полтавська філія ВАТ ВТБ Банк) заборгованість за Кредитним договором № 11-БСК від 03.03.2008 року, у сумі 48985( сорок вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять) грн.52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ТАТ ВТБ Банк ( м.Полтава, вул.Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р №373989000900 Полтавська філія ВАТ ВТБ Банк) витрати по сплаті державного мита у сумі 489,86 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.М.Литвин