Рішення № 11425131, 25.08.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа 2-1386/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 серпня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача Куліша А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави , мотивуючи тим, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №СL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. (надалі - „Кредитний договір") згідно з яким ОСОБА_2 отримав у ЗАТ «ОТП банк» кредит в розмірі 54 813,85 доларів США із фіксованою процентною ставкою - 12,99% річних за користування кредитом. Розмір щомісячного платежу (сума кредиту та нараховані проценти) та строк внесення чергового платежу зазначені у графіку, дата остаточного повернення кредиту - 25.06.2015 р.

Згідно із Кредитним договором на підставі Кредитної заявки ОСОБА_2 від 04.07.2008 р. ЗАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі - 54813,85 доларів СІЛА шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок №26207401825144 у ЗАТ «ОТП Банк». За розпорядженням ОСОБА_2 сума кредитних коштів видана готівкою за заявою від 04.07.2008 р. №4 на видачу готівки, а далі конвертована (продана) у національну грошову одиницю України гривню. Після цього ОСОБА_2 розпорядився коштами, платіжним дорученням №1 від 04.07.2008 р. на суму 253 130,0 грн. перерахував кошти на рахунок ПП «Полтавамоторсервіс» з метою оплати вартості легкового автомобіля.

Для забезпечення Кредитного договору №СL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2 укладено Договір застави автотранспортного засобу №РCL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. (далі - «Договір застави»), згідно якого ОСОБА_2 надав ЗАТ «ОТП Банк» в заставу легковий автомобіль марки МАZDA СХ 9, реєстраційний №НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір - білий, кузов №НОМЕР_2, тип легковий універсал (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане Лубенським ВРЕР УМВС України в Полтавській області 04.07.2008 р.)

Додатково для забезпечення виконання Кредитного договору №СL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. ЗАТ «ОТП Банк» укладено із ОСОБА_3 Договір поруки №SR-СL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р.. За цим договором поручитель ОСОБА_6 зобов'язувалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед кредитором ЗАТ «ОТП Банк» за Кредитним договором в повному обсязі зобов'язань (п.1.1. договору поруки). Поняття кредитного договору визначене у розділі договору поруки «визначення термінів».

ОСОБА_2 не дотримувався зобов'язань в частині повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів. Тому ЗАТ «ОТП Банк» на підставі п.1.9.ч.№2 Кредитного договору неодноразово направляло ОСОБА_2 та його поручителю ОСОБА_3 повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_2 повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк". Зміна назви банку відбулася в зв'язку з приведенням установчих документів банку у відповідність із вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року №514-УІ.

З моменту укладення Кредитного договору і видачі кредитних коштів ОСОБА_2 повернув частину кредиту. Досудові вимоги та повідомлення про необхідність сплатити прострочений борг залишені ним без відповіді і без реагування.

Залишок основної заборгованості за Кредитним договором на дату складання розрахунку 12.02.10 р. становить 52 183,66 доларів США , еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату оформлення позову (31.03.10 - 1,0 дол. США/7,925 грн.) 413 555,51 грн.

Згідно п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 Кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка - 12,99% річних. Заборгованість по сплаті процентів, нарахованих відповідно умов Кредитного договору, на дату складання розрахунку 12.02.10 р. 5 329,78 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (31.03.10 - 1,0 дол. США/7,925 грн.) 42 238,51 грн.

Згідно п.3.1.1 ст.4 ч.№2 Кредитного договору за порушення строків платежів за Кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1,0% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення. Сума пені на дату складання розрахунку 12.02.10 р. 89 733,11 грн.

Згідно п.3.1.2 ст.3.ч.№2 Кредитного договору за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 15 календарних днів ОСОБА_2 крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Згідно п.3.1.3 ст.3.ч.№2 Кредитного договору за прострочення зобов'язань понад 30 календарних днів ОСОБА_2 крім пені та штрафу, передбачених п.3.1.1.-3.1.2. ст. 3 ч.№2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума нарахованого штрафу на дату складання розрахунку 12.02.10 р. - 625,0 грн.

У відповідності до ст.. 590 ЦК України заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_2 допущено прострочення зобов»язання , позивач вважав, що набуває права звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки - МАZDA СХ 9, реєстраційний №НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір - білий, кузов №НОМЕР_2, тип легковий універсал.

На підставі викладеного, позивач ПАТ «ОТП Банк» прохав суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №CL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. в сумі 546152 грн. 13 коп. та звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. на предмет застави - належний ОСОБА_2 легковий автомобіль марки - МАZDA СХ 9, реєстраційний №НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір - білий, кузов №НОМЕР_2, тип легковий універсал, відповідно договору застави автотранспортного засобу №PCL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу предмета застави, укладення договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки - МАZDA СХ 9, реєстраційний №НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір - білий, кузов №НОМЕР_2, тип легковий універсал, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, права на вчинення всіх необхідних для продажу зазначеного автомобіля повноважень, в тому числі права зняття автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання оригіналів, дублікатів, копій документів на цей автомобіль, підписання документів і здійснення платежів, необхідних для продажу зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача Куліш А.В. позов підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

За згодою представника позивача, враховуючи вимоги ст. ст. 224 225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.

З”ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №СL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. (надалі - „Кредитний договір") згідно з яким ОСОБА_2 отримав у ЗАТ «ОТП банк» кредит в розмірі 54 813,85 доларів США із фіксованою процентною ставкою - 12,99% річних за користування кредитом. Розмір щомісячного платежу (сума кредиту та нараховані проценти) та строк внесення чергового платежу зазначені у графіку, дата остаточного повернення кредиту - 25.06.2015 р. (а.с. 23-25).

Згідно із Кредитним договором на підставі Кредитної заявки ОСОБА_2 від 04.07.2008 р. ЗАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 54 813,85 доларів США шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок №26207401825144 у ЗАТ «ОТП Банк». За розпорядженням ОСОБА_2 сума кредитних коштів видана готівкою за заявою від 04.07.2008 р. №4 на видачу готівки, а далі конвертована (продана) у національну грошову одиницю України гривню. Після цього ОСОБА_2 розпорядився коштами, платіжним дорученням №1 від 04.07.2008 р. на суму 253 130,0 грн. перерахував кошти на рахунок ПП «Полтавамоторсервіс» з метою оплати вартості легкового автомобіля. (а.с. 27-35).

Для забезпечення Кредитного договору №СL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2 укладено Договір застави автотранспортного засобу №РCL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. (далі - «Договір застави»), згідно якого ОСОБА_2 надав ЗАТ «ОТП Банк» в заставу легковий автомобіль марки МАZDA СХ 9, реєстраційний №НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір - білий, кузов №НОМЕР_2, тип легковий універсал (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане Лубенським ВРЕР УМВС України в Полтавській області 04.07.2008 р.) (а.с. 37-40).

Додатково для забезпечення виконання Кредитного договору №СL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. ЗАТ «ОТП Банк» укладено із ОСОБА_3 Договір поруки №SR-СL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р.. За цим договором поручитель ОСОБА_6 зобов'язувалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед кредитором ЗАТ «ОТП Банк» за Кредитним договором в повному обсязі зобов'язань (п.1.1. договору поруки). Поняття кредитного договору визначене у розділі договору поруки «визначення термінів». (а.с. 41).

ОСОБА_2 не дотримувався зобов'язань в частині повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів.

ЗАТ «ОТП Банк» на підставі п.1.9.ч.№2 Кредитного договору неодноразово направляло ОСОБА_2 та його поручителю ОСОБА_3 повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором. (а.с. 42-51).

ЗАТ «ОТП Банк» також направляло ОСОБА_2 повідомлення про звернення стягнення на предмет застави у зв»язку з невиконанням зобов»язання щодо сплати боргу за кредитним договором. (а.с. 43, 44).

30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

З моменту укладення Кредитного договору і видачі кредитних коштів ОСОБА_2 повернув частину кредиту. Досудові вимоги та повідомлення про необхідність сплатити прострочений борг залишені відповідачами без відповіді і без реагування.

Залишок основної заборгованості за Кредитним договором на дату складання розрахунку 12.02.10 р. становить 52 183,66 доларів США , еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату оформлення позову (31.03.10 - 1,0 дол. США/7,925 грн.) 413 555,51 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 Кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка - 12,99% річних. Заборгованість по сплаті процентів, нарахованих відповідно умов Кредитного договору, на дату складання розрахунку 12.02.10 р. 5 329,78 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (31.03.10 - 1,0 дол. США/7,925 грн.) 42 238,51 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно п.3.1.1 ст.4 ч.№2 Кредитного договору за порушення строків платежів за Кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1,0% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення. Сума пені на дату складання розрахунку 12.02.10 р. 89 733,11 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно п.3.1.2 ст.3.ч.№2 Кредитного договору за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 15 календарних днів ОСОБА_2 крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Згідно п.3.1.3 ст.3.ч.№2 Кредитного договору за прострочення зобов'язань понад 30 календарних днів ОСОБА_2 крім пені та штрафу, передбачених п.3.1.1.-3.1.2. ст. 3 ч.№2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума нарахованого штрафу на дату складання розрахунку 12.02.10 р. - 625,0 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.590 ЦК України передбачено право звернення на предмет застави за рішенням суду. Відповідно до п.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін) якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1.ст.20 Закону України «Про заставу» та ст.589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Частиною 3 ст.20 цього Закону передбачено право заставодержателя звернути стягнення на заставлене майно за рішенням суду.

Пунктом 6 договору застави передбачено право заставодержателя на задоволення вимог по кредитних зобов»язаннях відповідача із вартості предмета застави.

Відповідно до умов договору застави та на підставі ст.20 Закону України «Про заставу» позивач вправі вимагати звернення стягнення на заставний автомобіль для задоволення вимог по кредитному договору.

Тому, суд вважає, що позивач має право звернути стягнення на заставний автомобіль.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Відповідачами розрахунки позивача по сумі боргу за кредитним договором не спростовані.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526,530,554, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний №НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ідентифікаційний №НОМЕР_5) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рах.№ 29099002901300 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №CL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. в сумі 546152 грн. 13 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. в сумі 546152 грн. 13 коп. з вернути стягнення на предмет застави - належний ОСОБА_2 легковий автомобіль марки - МАZDA СХ 9, реєстраційний №НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір - білий, кузов №НОМЕР_2, тип легковий універсал, відповідно договору застави автотранспортного засобу №PCL-D04/045/2008 від 04.07.2008 р. з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу предмета застави, укладення договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки - МАZDA СХ 9, реєстраційний №НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір - білий, кузов №НОМЕР_2, тип легковий універсал, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, права на вчинення всіх необхідних для продажу зазначеного автомобіля повноважень, в тому числі права зняття автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання оригіналів, дублікатів, копій документів на цей автомобіль, підписання документів і здійснення платежів, необхідних для продажу зазначеного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 850 грн. судового збору, 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» 850 грн. судового збору, 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 910 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко