Ухвала суду № 118217177, 08.04.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 904/6890/23

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 40 563,32 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Омельченко Є.В. - представник Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК"

від боржника: ОСОБА_1

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 28.03.2024 на 11:00 год.

02.02.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №72426 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

19.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 18.02.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 40 563,32 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

20.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

-прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 40 563,32 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.03.2024 на 11:00 год.;

- зобов`язано кредитора АТ КБ "Приватбанк" надати оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні);

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реструктуризації Белінської Н.О. надійшло повідомлення №02-287/955 від 04.03.2024 про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначила, що грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до боржника визнано частково, а саме на суму 29 990,91 грн. Решта грошових вимог не визнана керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. у зв`язку з тим, що заборгованість не має юридичної сили.

13.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на повідомлення керуючого реструктуризації ОСОБА_2 про результати розгляду грошових вимог, в яких кредитор просив задовольнити подану ним заяву про визнання грошових вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 відкладено судове засідання на 04.04.2024 на 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 відкладено судове засідання на 08.04.2024 на 14:00 год.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією та боржника, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

01.09.2012 між боржником ОСОБА_1 та ПАТ "А-Банк" підписано анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, згідно якої договором приєднання є договiр, умови якого встановлені однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

12.09.2022 між боржником ОСОБА_1 та АТ "КБ"Приватбанк" підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Заявою боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За умовами вказаного вище договору, боржник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу.

У зв`язку з невиконанням умов договору заборгованість боржника перед кредитором становить суму у розмірі 37 879,32 грн., яка складається з:

- 29 990,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 7 888,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Також, АТ КБ "Приватбанк" просив визнати грошові вимоги на суму 2 684,00 грн. (судовий збір за подання до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №203/6847/23).

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 37 879,32 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредитора на суму 2 684,00 грн. підлягають відхиленню, оскільки вказана сума є судовими витратами АТ КБ "Приватбанк" у справі №203/6847/23, а не заборгованістю боржника перед банком по справі №904/6890/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 37 879,32 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 08.04.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 08.04.2024.

Суддя Н.М. Камша