Ухвала суду № 118215601, 02.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24563/23

Провадження № 2/522/1804/24

УХВАЛА

про закриття провадження

02 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретарісудового засідання Байчурі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2023 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглянути позов без своєї участі. Разом з цим 05 січня 2024 року до Приморського суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем. Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа №0690225751249, довідкою про доставку СМС-повідомлення від 15.02.2024 року, а також довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 05.02.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору є підставою для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а тому заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в разу закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При поданні позову АТ «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст.13,142, 255,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі заст. 256 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, місце знаходження юридичної особи: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір в розмірі: 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією №24493047559 від 13 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена