Ухвала суду № 11820622, 19.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.                                                  Справа № 9/122б

Кредитор:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування

                                                  будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106, м. Київ 21,01021

до Боржника:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

                                                                                                    Суддя С.М.Івченко

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредитора: не з"явився

боржника: Зінченко Г.І.- представник, дор. від 22.09.10р.

У судовому засіданні присутній Кіорчев Д.Є.-предст. ВАТ Банк "Біг-Енергія" ,дор. від 11.10.10р. №63.

                                                            СУТЬ СПОРУ:

          Провадження у цій справі порушено ухвалою від 08.07.10р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель" у зв"язку з наявністю у боржника непогашеного понад 3 місяці боргу перед кредитором, розмір якого перевищує 300 мінімальних заробітних плат, так як боржник не виконав виконавчого напису нотаріуса від 04.02.2010р., за яким 05.03.10р. Відділом ДВС Бахмацького райуправління юстиції відкрито виконавче провадження.

          Цією з ухвалою було призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.( 01000,м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових,6-Б, кв. 31) .

          У частині призначення розпорядника майна ухвала від 08.07.10р. оскаржувалась боржником до Київського апеляційного господарського суду, у зв"язку з чим ухвалою від 20.07.10р. провадження зупинялось, а справа направлялась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою від 13.09.10р. провадження у справі було поновлено, підготовче засідання відкладалось з витребуванням від боржника відзиву на заяву ініціюючого кредитора та додаткових доказів.

          Кредитор представника у судове засідання не направив, причини його неявки суду не повідомив.

          Боржником письмового відзиву на заяву кредитора не надано, представник боржника у судовому засіданні заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 6/439 про визнання недійсним простого векселя серії АА № 1086404 з сумою платежу 300517,20грн..

          У судовому засіданні представником ВАТ Банк "Біг-Енергія" подано клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренко Є.В.

          Заслухавши пояснення представників боржника та банку, дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання банку про призначення розпорядника майна боржника та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

          Оскільки у справі вже призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О. і судове рішення щодо цього залишено у силі судом апеляційної інстанції, а також враховуючи, що ВАТ Банк "Біг-Енергія" не є кредитором ( у розумінні сторони ) у справі, його клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренко Є.В. задоволенню не підлягає.

          Як свідчать наявні у матеріалах справи копія позовної заяви від 03.09.10р. боржника до кредитора, а також ухвала Господарського суду м. Києва по справі № 6/439, у провадженні вказаного суду знаходиться справа про визнання недійсним простого векселя серії АА № 1086404 з сумою платежу 300517,20грн.. Саме невиконання зобов"язань за вказаним векселем стало підставою для порушення справи про банкрутство. Оскільки справа про банкрутство є пов"язаною зі згаданою справою та повне та всебічне з"ясування всіх обставин справи і визначення майнового та фінансового становища залежить від вирішення вказаної справи Господарським судом м. Києва, провадження у справі про банкрутство має бути зупинено у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до її вирішення та набрання рішення у ній законної сили.

                     Керуючись ст. 3-1, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

                                                            У Х В А Л И В :                    

          1.У задоволенні клопотання ВАТ Банк "Біг-Енергія" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренко Є.В. відмовити.

          2. Провадження у справі зупинити до вирішення Господарським судом м.Києва справи № 6/439 про визнання недійсним простого векселя серії АА № 1086404 та набрання рішенням законної сили.

          3.Зобов"язати ініціюючого кредитора та боржника після набрання рішенням господарського суду м.Києва по справ № 6/439 законної сили повідомити про це господарський суд Чернігівської області і надати копію такого рішення.

          4. Копію цієї ухвали направити кредитору,боржнику, арбітражному керуючому Бандолі О.О. , ВАТ Банк"Біг-Енергія" (м.Київ, 01032, вул. Петлюри(Комінтерну),15), Сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства.          

          Суддя                                                                                          С.М. Івченко