Рішення № 11820509, 13.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
13.10.2010
Номер справи
12/64
Номер документу
11820509
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

13.10.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 телефон канцелярії 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

12 жовтня 2010 року Справа № 12/64

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",

вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025           

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство „Чернігівське хімволокно”

вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011

Про стягнення 9368 699 грн. 83 коп.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Шилов К.Р., довіреність № 1000/09 від 01.10.2009 року, представник

відповідач: Шестак О.О., довіреність № 3994-0107 від 29.12.2009 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4 832 725 грн. 83 коп. заборгованості за овердрафтом, 546 826 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом, 3 909 278 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам та 302 045 грн. 50 коп. пені за прострочення сплати відсотків, згідно Договору № 129-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 30.12.2008 року та додаткової угоди до нього від 05.01.2009 року.

Представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року було прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно стягнення з відповідача 4 832 725 грн. 83 коп. заборгованості за овердрафтом,546 826 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом, 3 675 280 грн. 66 коп. заборгованості по відсоткам та 313 867 грн. 10 коп. пені за прострочення сплати відсотків, згідно Договору № 129-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 30.12.2008 року та додаткової угоди до нього від 05.01.2009 року.

В поданому 12.10.2010 року відзиві на позов, відповідач позовні вимоги в частині стягнення 4 832 725 грн. 83 коп. заборгованості за овердрафтом та 3 909 278 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам визнає повністю. В частині стягнення пені за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом та пені за прострочення сплати відсотків заперечує, посилаючись на важке фінансове становище та наявність боргу державного бюджету перед підприємством щодо відшкодування податку на додану вартість, що вплинуло на своєчасне погашення заборгованості по кредиту. Відповідач також вказує на те , що стягнення пені в повному обсязі негативно вплине на виробниче становище підприємства, а також позначиться на заробітній платі працівників підприємства та їх чисельності, а тому відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України просить суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі, проти зменшення пені заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом, а тому суд розглядає справу з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

30.12.2008 року між Закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк”, правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.2 Статуту, погодженого Національним банком України 07.10.10р. та зареєстрованого державним реєстратором державної адміністрації Шевченківського району у м. Києві 13.07.10р. № запису 1074105001700323, та відповідачем було укладено договір № 129-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання надати позичальнику (відповідачу) кредит у формі овердрафт у національній валюті, а позичальник зобов’язується сплатити проценти за користування овердрафтом, комісію за управління овердрафтом, виконати інші умови Договору та повернути банку заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 129-ОКЛ/08 ліміт овердрафту 5000 000 грн.

Договором № 129-ОКЛ/08 також передбачено, що розмір процентів за користування овердрафтом складає 48,2% річних

Строк дії овердрафту закінчується 30.01.2009 року.

Додатковою угодою № 1 від 05.01.2009 року до Договору № 129-ОКЛ/08 від 30.12.2008 року про надання кредиту у формі овердрафт, сторонами було доповнено п. 5.2. ст. 5 Договору абзацом наступного змісту: проценти, нараховані за грудень 2008 року, позичальник зобов’язаний сплатити у строк з 01.01.2009 року (включно) по 14.01.2009 року (включно).

Пунктом 8.1. Договору № 129-ОКЛ/08 від 30.12.2008 року про надання кредиту у формі овердрафт було встановлено, що позичальник повинен повертати банку заборгованість не пізніше дня, наступного за останнім днем визначеного з п. 4.3. Договору строку дії траншу овердрафту. Сума заборгованості за овердрафтом, що не повернена у зазначений строк, переноситься банком на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами. У випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, позичальник зобов’язаний на вимогу банку повернути заборгованість за овердрафтом достроково.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що овердрафт надається окремими частинами (траншами) шляхом кредитування рахунку, тобто оплати банком (позивачем) протягом операційного дня із поточного рахунку позичальника (відповідача) № 26002102068001 у банку, розрахункових документів на переказ коштів (видачу готівки) у сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку, але не перевищують ліміту овердрафту. При цьому дебетове сальдо, що виникло на поточному рахунку внаслідок оплати коштів на рахунок овердрафту, у будь-який момент часу не може перевищувати ліміту овердрафту.

Строк дії траншу овердрафту, відповідно до п. 4.3. Договору, складає 30 днів і обчислюється з дати виникнення заборгованості за відповідним траншем овердрафту. Якщо заборгованість виникла пізніше 30 днів до закінчення строку дії овердрафту, зазначеному у п. 1.4. Договору, строк дії траншу овердрафту закінчується у день закінчення строку дії овердрафту. Протягом строку дії траншу овердрафту, за умови повернення наданого відповідачу траншу овердрафту або його частини, відповідач має право в межах ліміту овердрафту використовувати кошти на рахунок овердрафту необмежену кількість разів.

Як свідчать матеріали справи позивач виконав взяті на себе зобов’язання і в період з 30.12.08р. по 30.01.09р. надав позичальнику овердрафт на поточний рахунок № 26002102068001, що підтверджується випискою по особовому рахунку, копія якої додана позивачем до матеріалів справи.

Відповідач в порушення умов Договору № 129-ОКЛ/08 від 30.12.2008 року про надання кредиту у формі овердрафт та взятих на себе зобов’язань, здійснив часткове погашення кредиту, заборгованість за овердрафтом станом на 30.01.09р. ( дату закінчення строку дії овердрафту) склала 4832 725 грн. 83 коп.

Позивач, з урахуванням його заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача за період користування овердрафтом з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року проценти в розмірі 3675 280 грн. 66 коп.

          У відповідності з п. 5.1., 5.2. Договору № 129-ОКЛ/08 від 30.12.2008 року про надання кредиту у формі овердрафт було встановлено, що проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за овердрафтом протягом усього строку наявності такої заборгованості виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання та день повернення коштів у рахунок овердрафту вважаються як один день.

Проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те (включно) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені нижче). У разі повного повернення заборгованості за овердрафтом не пізніше дня закінчення строку його дії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, а якщо він закінчується до 5-го числа місяця, - також проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день закінчення строку дії овердрафту. У разі наявності простроченої заборгованості за овердрафтом після закінчення строку дії овердрафту відсотки, нараховані за місяць, у якому відбувається фактичне повне повернення такої заборгованості, а якщо воно відбувається до 5-го числа місяця, - також проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день її повернення.

Крім того, додатковою угодою № 1 від 05.01.2009 року до Договору № 129-ОКЛ/08 від 30.12.2008 року про надання кредиту у формі овердрафт, сторонами було доповнено п. 5.2. ст. 5 Договору абзацом наступного змісту: проценти, нараховані за грудень 2008 року, позичальник зобов’язаний сплатити у строк з 01.01.2009 року (включно) по 14.01.2009 року (включно).

За період користування кредитними коштами з 01.01.09р. по 30.09.10. відповідач зобов»язаний був сплатити проценти в сумі 4075869,22 грн., фактично сплачено 400588,57 грн. заборгованість становить 3675280,66 грн.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем сплачено проценти за користування овердрафтом за період з 01.01.09р. по 28.02.09р. в повному обсязі та частково за березень 2009р., але допущена прострочка щодо сплати процентів за вказані періоди. Починаючи з 01.04.09р. та по 30.09.10р. проценти за користування овердрафтом відповідачем не сплачувались .

          Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 546826 грн. 24 коп. пені за прострочку повернення овердрафту за період з 31.01.2009 року по 31.07.2009 року та 313867 грн. 10 коп. пені за прострочку сплати процентів за період з 06.02.2009 року по 01.10.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 9.1. Договору № 129-ОКЛ/08 від 30.12.2008 року про надання кредиту у формі овердрафт передбачено, що за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісії за управління овердрафтом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочка позичальником виконання зобов’язання щодо повернення овердрафту та сплати процентів за його користування, а тому позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 546826 грн. 24 коп. за прострочку повернення овердрафту за період з 31.01.2009 року по 31.07.2009 року та пеня за прострочку сплати процентів в розмірі 313867 грн. 10 коп. за період з 06.02.2009 року по 01.10.2010 року.

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачено, що при стягненні пені застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

У відповідності до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із матеріалів справи , з позовними вимогами позивач звернувся до суду 22.09.10р., таким чином позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення пені за простроку повернення суми овердрафту за період з 31.01.2009 року по 31.07.2009 року та за прострочку сплати процентів за період з 06.02.2009 року по 22.09.2009р., але оскільки відповідач не скористався своїм правом, наданим йому ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, та не звернувся до моменту винесення судом рішення по справі із заявою про застосування судом строку позовної давності щодо стягнення пені, а тому у суду відсутні підстави для застосування строку позовної давності за власною ініціативою. Відповідно позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 546826 грн. 24 коп. за прострочку повернення овердрафту за період з 31.01.2009 року по 31.07.2009 року та пені в розмірі 313867 грн. 10 коп. за прострочку сплати процентів за період з 06.02.2009 року по 01.10.2010 року. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Статтею 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду жодного доказу, який підтверджує зазначені ним у заяві обставини, а також не подано доказів вжиття ним заходів щодо зменшення суми заборгованості, та не доведено і не подано належних доказів, що розмір пені є надмірно великим порівняно із збитками кредитора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 4832 725 грн. 83 коп. заборгованості по овердрафту, 3675 280 грн. 66 коп. заборгованості по процентах, 546826 грн. 24 коп. пені за прострочку повернення овердрафту та 313867 грн. 10 коп. пені за прострочку сплати процентів.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 25 500 грн. та витрати в сумі 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 258,267,525, 526, 546, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське хімволокно”, вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011 (рахунок № 26002102068001 у ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 00204048, ІПН 2040425266, номер свідоцтва 33914110) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025 (рахунок № 36417001 в ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) 4832 725 грн. 83 коп. заборгованості по овердрафту, 3675 280 грн. 66 коп. заборгованості по процентах , 546826 грн. 24 коп. пені за прострочку повернення овердрафту, 313867 грн. 10 коп. пені за прострочку сплати процентів, 25 500 грн. державного мита та витрати в сумі 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.М. Лавриненко

Повне рішення підписано 13.10.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11820509 ?

Документ № 11820509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11820509 ?

Дата ухвалення - 13.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11820509 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11820509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11820509, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 11820509, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11820509 відноситься до справи № 12/64

Це рішення відноситься до справи № 12/64. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11820508
Наступний документ : 11820521