Рішення № 11820144, 21.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 5/140. За позовом 1. гр. ОСОБА_2 м.Чернівці 2. гр. ОСОБА_1 с.Волока, Глибоцького району, Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю “Мароне ГМБХ” Республіка Домініка

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивачів Гінінгер А.З. представник (довіреність від 01.09.2009 року)

Від відповідача не зявився

Від третьої особи Котович Ю.В. представник (довіреність від 14.12.2009 року), Лютікова Н.О. представник (довіреність від 14.12.2009 року)

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 21.10.2010 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 14.10.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.09.2009 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 року, задоволено позов гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 до ТОВ “Глобал-К”, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлені протоколами від 28.11.2008 року та 04.06.2009 року.

Ухвалою від 01.09.2009 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю “Мароне ГМБХ” (Республіка Домініка).

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2010 року згадані вище процесуальні документи скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Позов обґрунтований відсутністю кворуму на загальних зборів учасників товариства від 28.11.2008 року та 04.06.2009 року, у звязку з чим прийняті на них рішення не мають юридичної сили та підлягають, на думку позивачів, визнанню судом недійсними.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте у відзиві на позов зазначив про те, що до цього часу представником третьої особи був Єнекюк Г.В., будь-які документи щодо права ОСОБА_3 у 2008-2009 роках представляти інтереси підприємства “Мароне ГМБХ” у відповідача відсутні, немає відомостей про те, що зазначена особа є керівником цього підприємства або має належним чином оформлену довіреність на представництво його інтересів. У відповідача відсутні документи про скликання загальних зборів учасників на 28.11.2008 року та 04.06.2009 року, ким і коли скликалися ці збори невідомо, протоколів за ці дати у товариства немає. Відповідач також зазначив, що заяв про звільнення ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з роботи не існує, у звязку з чим не може подати такі документи. При цьому відповідач просив прийняти викладене до уваги та слухати справу у відсутності представника ТОВ “Глобал -К”.

Третя особа проти позову заперечує, посилаючись при цьому на наступне.

ОСОБА_3, як мажоритарний акціонер, що володіє 94% акцій АТ “Мароне ГМБХ”, зареєстрований в Державному реєстрі Співдружності Домініка офіційним законним представником АТ “Мароне ГМБХ”, що діє від імені підприємства без довіреності, поряд з номінальним (найманим) директором товариства. Також третя особа зазначає, що ні відсутність, ні наявність позивачів на зборах не могли істотно вплинути на прийняття рішень у звязку з тим, останні володіють лише 10% статутного капіталу ТОВ “Глобал-К”. Крім того, третя особа зазначає, що факт порушення спірними рішеннями прав та законних інтересів позивачів відсутній, оскільки жодна з складових частин корпоративного права порушена не була.

22.09.2009 року до господарського суду подано відзив на позов власника 94% акцій АТ “Мароне ГМБХ” громадянина Італії ОСОБА_3, в якому він просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 06.10.2010 року продовжено строк розгляду спору до 21.10.2010 року.

У судовому засіданні 14.10.2010 року третя особа звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надіслати до Прокуратури Чернівецької області повідомлення про факт дій, що містять в собі ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України, а саме про факт підроблення протоколу зібрання акціонерів AT “Мароне ГБМХ“ від 26.11.2009 року та використання цього завідомо недостовірного документу, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

У задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки суд не вбачає порушення законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” (далі Товариство), оформленим протоколом №1 від 25.10.2005 року (Т. 1, а.с. 77), вирішено створити Товариство, сформувати статутний капітал в грошових коштах вартістю 1666500,00 грн., розділити внески учасників у статутному капіталі наступним чином: акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю “Мароне ГМБХ” (90% статутного капіталу), гр. ОСОБА_1 (5% статутного капіталу) та гр. ОСОБА_2 (5% статутного капіталу).

П. 8.11 статуту відповідача (Т. 1 а.с. 17) передбачено, що про скликання загальних зборів учасників повідомляють у письмовій формі з викладенням дати проведення, порядку денного та місця проведення загальних зборів учасників. Дата проведення зборів повинна бути встановлена не раніше як за 30 днів з дня отримання ними відповідного повідомлення від голови загальних зборів учасників.

28.11.2008 року проведено загальні збори учасників Товариства, на яких прийнято рішення, оформлене відповідним протоколом (Т. 1 а.с. 21), про призначення та проведення аудиторської перевірки достовірності річної фінансової звітності , фінансово-господарської діяльності відповідача за 2005-2007 рок, 11 місяців 2008 року, звільнено гр. ОСОБА_2. з посади директора Товариства за згодою сторін з 09.12.2008 року, звільнено гр. ОСОБА_1. з посади заступника директора Товариства за згодою сторін з 09.12.2008 року, головою загальних зборів учасників Товариство призначено ОСОБА_3, а тимчасово виконуючим обовязки директора Товариства призначено Агнес Холку.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 04.06.2009 року (Т. 1 а.с. 23) прийнято рішення про внесення зміни до тексту протоколу наведеного вище від 28.11.2008 року, яким змінено підстави звільнення з посад позивачів шляхом відкликання їх з посад за систематичне невиконання обовязків виконавчого органу товариства перед загальними зборами учасників товариства.

Як зазначено у вище вказаних протоколах, на загальних зборах був присутній ОСОБА_3, як “представник товариства “Мароне ГМБХ”, власник 94% його статутного капіталу” і відповідно рішення прийняті та підписані ним одноособово.

Згідно установчого акту, АТ “Мароне ГМБХ” утворене 03.10.2005 року (Т. 2 а.с. 210).

П. 11 статуту АТ “Мароне ГМБХ” (Т. 2 а.с. 207) передбачено, що на підставі рішення правління будь-яка особа може бути призначена адміністратором чи представником компанії, а відповідно до п. 23 статуту третьої особи, компанія може шляхом оформлення письмового акту, який не обовязково скріплюється печаткою компанії, призначити будь-яку особу своїм представником, уповноваженим діяти від імені Компанії, укладати різного роду угоди, договори та контракти та вчиняти від імені компанії інші дії. Акти, вчинені представником компанії на підставі наданих Компанією повноважень, будуть обовязковими для Компанії, як такі, які вчинені самою Компанією та скріплені печаткою Компанії.

У січні 2009 року позивачі отримали поштою протокол загальних зборів учасників Товариства від 28.11.2008 року, а у липні 2009 року отриманий протокол від 04.06.2009 року.

Право позивачів є порушеним з огляду на наступне.

Учасники товариства мають право, серед іншого, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом (п. “а” ч. 1 ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”).

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 62 Закону України “Про господарські товариства”, у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора).Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень.

Таким чином, відкликавши спірними рішеннями позивачів з виконавчого органу і призначивши виконуючим обовязки директора Товариства Агнес Холку відповідачем порушено права гр. ОСОБА_2. та гр. ОСОБА_1. на управління справами товариства.

Даний спір не є трудовим, а є корпоративним з таких підстав.

Трудовим є спір, пов'язаний із застосуванням норм Кодексу законів про працю України та з порушенням права позивача на працю, підставою ж виникнення корпоративного спору є порушення або оспорювання корпоративних прав учасників (акціонерів) господарських товариств, норм ЦК України, Господарського кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", вимог установчих документів господарських товариств.

Недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників (акціонерів) на управління товариством, а не трудових прав керівника (інших посадових осіб) товариства. Відповідно з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів з цих підстав вправі звертатися учасники (акціонери) господарського товариства. Тому спори про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушення порядку їх скликанням та проведення, в тому числі рішень про обрання, звільнення, відкликання тощо керівників та інших посадових осіб господарських товариств, належать до корпоративних спорів і підлягають вирішенню господарськими судами.

За змістом ст. 50 Закону України “Про господарські товариства”, товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 58 Закону України “Про господарські товариства”, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60 Закону України “Про господарські товариства”).

Порядок скликання загальних зборів Товариства передбачений у ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” та кореспондується з п.8.11 Статуту Товариства.

У матеріалах справи відсутні докази підтвердження скликання загальних зборів учасників на 28.11.2008 року та 04.06.2009 року, заяви позивачів про їх звільнення з роботи також відсутні.

Будь-які документи щодо права ОСОБА_3 представляти інтереси підприємства АТ “Мароне ГМБХ” відсутні. Згідно довіреності від 03.10.2005 року, виданої директором підприємства “Мароне ГМБХ” Жоан Жак, його представником був Георгій Єнекюк.

ОСОБА_3, який одноособово підписав протоколи зборів від 28.11.2008 року та 04.06.2009 року від імені АТ “Мароне ГМБХ” не є керівником товариства та не може за відсутності довіреності представляти інтереси вказаної юридичної особи.

Отже, загальні збори Товариства від 28.11.2008 року та 04.06.2009 року проведені за відсутності його учасників, що є порушенням прав останніх на управління товариством.

Таким чином, на загальних зборах учасників товариства від 28.11.2008 року та 04.06.2009 року був відсутній кворум. Під час скликання та проведення зборів учасників Товариства 28.11.2008 року та 04.06.2009 року не дотримано вимог ст.ст. 60, 61 Закону України “Про господарські товариства” та відповідних положень Статуту Товариства, оскаржувані рішення прийняті неправочними загальними зборами, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи третьої особи спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з підстав, що наведені вище.

Заперечення третьої особи про те, що повідомлення про скликання спірних зборів здійснено деклараціями курєрської пошти про направлення на адресу відповідача та особисто позивачам повідомлень про скликання на 28.11.2008 року о 10.00 год. за юридичною адресою ТОВ “Глобал-К“ загальних зборів, судом до уваги не береться, оскільки вказані декларації свідчать лише про факт направлення позивачам повідомлення, проте не підтверджують факт отримання позивачами цих повідомлень. Електронні повідомлення позивачів про неможливість участі в цих зборах, не можуть підтверджувати факт отримання позивачами повідомлень про скликання спірних зборів, оскільки не є належними доказами в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання третьої особи на свідоцтво про статус юридичної особи АТ “Мароне ГМБХ”, посвідчене нотаріусом 11.03.2010 року (Т. 2 а.с. 192) також не береться до уваги судом з огляду на наступне.

У даному свідоцтві вказано, що компанія “Сі-Сі-Пі Інк”, в якості зареєстрованого представника компанії “Мароне ГМБХ”, заснованої у відповідності до законів Співдружності Домініка, на підставі відомостей, якими вона володіє, посвідчує, що з 26.01.2006 року по 31.03.2009 року офіційним законним представником Компанії була пані Джоан Жак, яка діяла в якості номінального директора Компанії, а також пан ОСОБА_3, який володів більшістю акцій (94%) Компанії. Реєстратор компаній у листі від 20.10.2010 року вказав, що відомості, вказані у свідоцтві про статус юридичної особи АТ “Мароне ГМБХ”, виданому реєстраційним агентом “Сі-Сі-Пі Інк” 11.03.2010 року, перевірені, інформація викладена у свідоцтві відповідає інформації Реєстру компаній Співдружності Домініка.

Проте, реєстратор прямо не підтвердив, що ОСОБА_3 може представляти інтереси АТ “Мароне ГМБХ” без довіреності. Крім того, в матеріалах справи містяться інші докази, посвідчені реєстраційним агентом “Сі-Сі-Пі Інк” також від 11.03.2010 року (Т. 2 а.с. 188), які не вказують на наявність у ОСОБА_3 права представляти інтереси АТ “Мароне ГМБХ” без довіреності.

Насамкінець, слід зазначити, що третьою особою не надано первинного документу (рішення зборів засновників, довіреність тощо), який би надавав право ОСОБА_3 права представляти інтереси АТ “Мароне ГМБХ” без довіреності, хоча статут АТ “Мароне ГМБХ” цього вимагає.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 34, 49, 82, 84, 85, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні клопотання третьої особи про надіслання до Прокуратури Чернівецької області повідомлення відмовити.

2. Позов задовольнити.

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К”, що оформлені протоколами від 28.11.2008 року та 04.06.2009 року.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К”, м.Чернівці, вул.Авіаційна, 10, код 33843433, на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито 170 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський