Рішення № 11820136, 19.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2010 р.           Справа № 8/88. За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтраст”, м.Чернівці

про стягнення заборгованості за надані телекомунаційні послуги – 874,79 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –Тригуб А.С., довіреність від 17.07.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтраст” з позовом про стягнення заборгованості за період з березня по липень 2010 року у розмірі 874,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням з боку відповідача умов типового договору про надання послуг електрозв’язку за №226 від 01.10.2005 року.

Ухвалою від 21.09.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 05.10.2010 року. Ухвалою від 05.10.20010 року розгляд справи, у зв’язку із неявкою представника відповідача у судове засідання, відкладено на 19.10.2010 року.

На день вирішення спору 19.10.2010 року представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, оскільки 29.09.2010 р. після порушення провадження по справі, основний боргу в сумі 874,79 грн. відповідачем був погашений .

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Згідно договору №226 від 01.10.2005 року підприємство зв'язку (позивач) взяло на себе зобов’язання надавати споживачу (відповідачу у справі) послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався оплачувати ці послуги.

Відповідно до п. 4.5 договору №226 від 01.10.2005 р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Закону України “Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач зобов’язаний, зокрема, укласти договір та виконувати його умови, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Правилами надання та отримання телекомунікаційних послух п. 35 також передбачено, що розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанції (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанції (без надсилання рахунків).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки за телекомунікаційні послуги за березень, квітень, травень, червень та липень 2010 р. на загальну суму 848 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5.8 договору №226 від 01.10.2005 року: «У разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством».

Розрахунок пені позивачем здійснено правомірно у відповідності до вимог ч.6 ст..232 Господарського кодексу України за період з 01.03.2010 р. по 31.07.2010 р. на суму 16,91 грн. (розрахунок наданий до позовної заяви).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача по оплаті за надані послуги електрозв’язку, позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати в сумі 3,84 грн. та 3% річних в сумі 6,04 грн. (розрахунки надані до позовної заяви).

Відповідачем, згідно виписки з особового рахунку позивача, 29.09.2010 р. оплачено 848 грн. основного боргу та 26,79 грн. пені, інфляційних втрат, 3% річних, тому суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних в сумі 874,79 грн., провадження у справі слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку із погашенням заборгованості після звернення позивача з позовом судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтраст” (м. Чернівці, вул. Руська, 248-Б ідент. код 32027369) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, р/р 260058480 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 356464, код ЄДРПОУ 22838086) 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог припинити провадження у справі.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 19.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 21.10.2010 року.

Суддя                                         І.В.Марущак