Рішення № 11820134, 21.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 11/71. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ До приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 964,32 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача Гречка О.О. юрисконсульт (дов. № 158 від 01.02.2010р.)

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці про стягнення заборгованості за період травень 2009 року сумі 964,32 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору № 3531 від 28.11.2005р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 28.11.2005 року № 3531 (далі Договір) між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»та приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобовязується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3 договору споживач повинен щомісячно звітувати за спожиту електричну енергію та надавати позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не сплатив кошти за спожиту електричну енергію за період травень 2009 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 964,32 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.10.2010 року.

Ухвалою суду від 04.10.2010 року розгляд справи відкладено на 13.10.2010 року у звязку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 13.10.2010 року задоволено усне клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 21.10.2010 року.

Відповідач у судове засідання 21.10.2010 року в третє не зявився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

До початку судового засідання, яке відбулося 21.10.2010 року від позивача надійшло пояснення, щодо позовних вимог, з якого вбачається, що при нарахуванні суми позову було допущено помилку, що призвело до невірного розрахунку. За відповідачем станом на день звернення з позовом існує заборгованість в сумі 83,21 грн.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Чернівецьким РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»та приватним підприємцем ОСОБА_1, укладено договір від 28.11.2005р. № 3531 (далі договір) про постачання електричної. Договірна потужність по вказаному об'єкту - 2кВт.

Відповідно до договору позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобовязався оплачувати вартість спожитої енергії згідно з умовами вищезазначеного Договору та виконувати інші передбачені договором умови.

Пунктом 9.7 Договору передбачено, що договір укладається на строк до 31 грудня 2006 року, та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір є діючим.

Докази визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Нарахування за надані послуги по постачанню електричної енергії здійснюються на підставі звітів про використану електричну енергію, які споживач зобовязаний до 20 числа кожного місяця надати постачальнику, які повинні бути складені на основі знятих в той самий день показань електролічильників, а останній на основі цих звітів проводить нарахування за встановленими тарифами відповідно до кількості використаної енергії за кожен місяць (п.п.2.2.2 Договору).

При цьому, Споживач зобовязаний надавати достовірні відомості у звіті про показання лічильників. В разі заниження у звіті величини електроспоживання порівняно з контрольними показами у відповідному розрахунковому періоді, енергопостачальна організація здійснює розрахунок вартості використаної електроенергії за даними контрольних показань(п.п.2.2.2, Договору).

Відповідно до п.7.2.1 Договору оплата здійснюється відповідачем (споживачем) протягом 28 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії.

Відповідач протягом грудня 2005 року по квітень 2009 року виконував свої зобовязання по договору.

Відповідно до п.6.39 Правил, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін, визначення обсягу спожитої електроенергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній період. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання.

Із слів позивача сальдо станом на 01.04.2009 року становить 85,15 грн. на користь відповідача.

В квітні 2009 року відповідач звіт не подав, тому на підставі п.6.39 Правил йому було визначено обсяг спожитої енергії за середньодобовим обсягом споживання за попередній період та виставлено рахунок на суму 14,03 грн., який в травні 2009 року був оплачений відповідачем.

На підставі того ж таки п.6.39 Правил енергопостачальником за травень 2009 року споживачу було проведено нарахування по потужності, що склало 168,36 грн. з розрахунку: 2(кВт)- це договірна потужність, яка передбачена п.1.3договору х 5 (год.) х 24(дні) - це режим роботи підприємства, що передбачено п.2.2.2.договору = 240кВт/год. 240 (кВт/год.) х 0,5846 (тариф) х 1,2 (ПДВ) = 168,36 грн.

Враховуючи, що у відповідача була переплата в сумі 85,15 грн., сума заборгованості відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 83,21 грн. (168,36-85,15=83,21).

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо розрахунку за отриману електричну енергію, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 83,21 грн.

Враховуючи, що в порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, позивач не довів наявність заборгованості у відповідача в сумі 881,11 грн. (964,32 грн.-83,21 грн.=881,11 грн.), суд дійшов висновку що в цій частині позивачу слід відмовити за безпідставністю.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, (код 00130760) 83,21 боргу, 8,80 грн. державного мита та 20,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М.Гушилик