Рішення № 11818750, 03.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2009 р.           Справа № 9/137 (5/174). За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»НАК «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», за доручення якої у спірних правовідносинах діє Чернівецька філія До Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Свемон-Захід»м. Чернівці

Про стягнення 9518,87 грн.

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

від позивача –Штарьова І.М., довіреність від 04.09.2009 року.

від відповідача - не з’явився

від прокурора –Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2009 року порушено провадження у справі за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Укргазмережі»дочірньої компанії «Газ України»НАК «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», за доручення якої у спірних правовідносинах діє Чернівецька філія до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Захід»про стягнення 9518,87 грн., а ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2009 року матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Згідно встановленого порядку розподілу справа передана для розгляду судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 27.10.2009 року розгляд справи призначено на 12.11.2009 року.

Ухвалою суду від 12.11.2009 року розгляд справи відкладено на 03.12.2009 року.

У судовому засіданні 03.12.2009 року представник позивача сплату у зв’язку із сплатою відповідачем основного боргу звернувся з заявою про зменшення суми позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 759,73 грн. пені, 113,49 грн. трьох процентів річних та 649,60 грн. інфляційних збитків. Подана заява приймається судом.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача та прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03.05.2007 року між сторонами укладено договір на постачання природного газу № 2876 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу природний газ, а останній –прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (пункт 1 Договору).

Згідно пункту 3.2 договору приймання-передача газу оформлюється актом приймання-передачі газу, а відповідно до пункту 6.1 договору остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, проте відповідач у встановлений договором строк за отриманий протягом березня –травня 2008 року природний газ не розрахувався, а відтак, враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу, з нього за несвоєчасну оплату за спожитий газ слід стягнути 759,73 грн. пені за березень 2008 року –червень 2009 року, що передбачено що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України та п. 7,5 Договору, згідно якого неустойка нараховується протягом 12 місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача також стягується 649,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3% річних в розмірі 113,49 грн. за березень 2008 року –травень 2009 року.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Захід» в особі Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Свемон-Захід»м. Чернівці вул. Жасмінна,5/а, (код 01190528):

- на користь Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»НАК «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Чернівці пр. Незалежності, 106 код 34925490) - 759,73 грн. пені, 113,49 грн. трьох процентів річних та 649,60 грн. інфляційних збитків;

- в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя М.І.Ніколаєв