Рішення № 11818719, 18.11.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2009 р.           Справа № 3/177. За позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кіцманської районної ради Чернівецької області, м. Кіцмань

до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості –6460,37 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кіцманської районної ради Чернівецької області звернувся до Головного управління юстиції у Чернівецькій області з позовом про стягнення 6460,37 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів оренди за №15 від 26.07.2007 року та №24 від 15.12.2007 року в частині виконання обов’язку по сплаті орендних платежів, оплати комунальних послуг, опалення, електропостачання та експлуатаційних витрат.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву позов визнає частково –на суму 1331,96 грн., обґрунтовуючи це тим, що 5128,41 грн. заборгованості ним вже погашено до порушення провадження у справі, в підтвердження чого надає відповідні платіжні доручення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.09.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2009 року.

Ухвалою від 07.10.2009 року, розгляд справи відкладено на 02.11.2009 року, а у судовому засіданні 02.11.2009 року оголошено перерву до 18.11.2009 року.

13.10.2009 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, що обґрунтовується добровільним погашення відповідачем заборгованості в сумі 6460,37 грн.

На день розгляду справи, 18.11.2009 року, представники сторін у судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки їх явку у минулому судовому засіданні судом не визнано обов’язковою.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи та інші матеріали, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив.

26.07.2007 року та 15.12.2007 року між Кіцманською районною радою та Головним управлінням юстиції у Чернівецькій області укладено договори оренди приміщення за №15 від 26.07.2007 року та за №24 від 15.12.2007 року, згідно умов яких позивач передав відповідачу у строкове платне користування приміщення загальною площею 68,5 м2, що розташоване у м. Кіцмань по вул. Українській, 53 та двох кабінетів загальною площею 33,4 м2, також за адресою: м. Кіцмань, вул. Українська 53.

Відповідно до умов вказаних договорів орендар зобов’язався сплачувати позивачу орендну плату та вартість витрат на утримання орендованого майна та комунальні платежі.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як встановлено судом в процесі розгляду справи, згідно платіжних доручень №№ 2932 від 10.09.2009 року, 2933 від 04.09.2009 року, 2934 від 04.09.2009 року, 2582 від 11.08.2009 року, 2965 від 07.09.2009 року та 2846 від 04.09.2009 року відповідачем частково сплачено суму заборгованості у розмірі 5128,41 грн., тобто до моменту звернення прокурора з позовом (штамп на конверті датований 15.09.2009 року) у зв’язку з чим у задоволення цієї частини позову слід відмовити за безпідставністю.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 1331,96 грн. провадження у справі слід припинити на підставі вимог пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно платіжних доручень №№ 3289, 3288 та 3290 від 07.10.2009 року, відповідач добровільно погасив 1331,96 грн. боргу, вже після порушення провадження у справі.

Судові витрати стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5128,41 грн. заборгованості.

2. В частині задоволення решти позовних вимог провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Головного управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, код 21424460) у дохід державного бюджету 13,31 грн. державного мита та 24,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За згодою прокурора в судовому засіданні 18.11.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано цього ж дня - 18.11.2009 року.

Суддя                                                                       О.В. Гончарук