Ухвала суду № 11818435, 08.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" вересня 2009 р.Справа №2/98

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі "Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ТОВ "Фінтраст

ТОВ "Букотрейдінг"

про стягнення заборгованості - 1159508,94 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Сопрович І.З., довіреність від 14.04.2009

відповідача - 1.не з"явився

відповідача - 2. ОСОБА_3, довіреність від 19.08.2009

відповідача - 3. не з"явився

СУТЬ СПОРУ:Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі "Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці" зверувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці (ідент. номер НОМЕР_1), ТОВ "Фінтраст", м.Чернівці (код 32027369) та ТОВ "Букотрейдінг", м.Чернівці (код 32929839) про стягнення солідарно з відповідача 1. (ФОП ОСОБА_1, як з позичальника, та з відповідача 2. (ТОВ «Фінтраст»), як фінансового поручителя заборгованості за рахунок грошових коштів у розмірі 342 925,57 грн.; стягнення з відповідача 3. ( ТОВ "Букотрейдінг"), як майнового поручителя заборгованість в межах заставної вартості предмету іпотекив розмірі 816 583,37грн., та відповідно шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки:

- нежиле приміщення (операторна АГЗС) загальною площею 6,5 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

- земельну ділянку за кадастровим номером 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669 га, що розташована на території Данковецької сільської ради в урочищі «Чотири корчми»Галицький шлях, 4 Хотинського району Чернівецької області, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування мотельного комплексу.

Ухвалою суду від 30.06.2009 продовжено строк розгляду справи за клопотанням сторін та призначено судове засідання на 08.09.2009.

Відповідач 1. (фізична особа - підприємець ОСОБА_1) позовні вимоги визнає та повторно просить відкласти розгляд справи у зв"язку із зверненням до позивача з пропозицією про розстрочення боргу.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "22" вересня 2009 р.

2. Позивачу провести з відповідачем (п/п ОСОБА_1) звірку по сплаті заборгованості по кредиту, для чого відповідачу (п/п ОСОБА_1) з"явитись до відділення Промінвестбанку в м.Чернівці, час проведення звірки сторонам узгодити у телефонному режимі.

Позивачу акт звірки, підписаний сторонами без заперечень, надати у судуве засідання.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права врегульювати спір у добровільному порядку.

Суддя І.В. Скрипничук