Рішення № 11818447, 09.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2009 р. Справа № 12/150. За позовом прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” м.Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості по договору в сумі 700 грн.

Суддя А.А. Бутирський

За участю представників:

Від позивача Марусяк В.С. представник (довіреність № 150 від 24.02.2009р.)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури Пацарен В.Я. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” м.Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 700 грн. заборгованості за послуги по своєчасному реагуванню та виконанню аварійно-рятувальних робіт, що надавались відповідачеві у листопаді 2008 року травні 2009 року на виконання умов договору № 125 від 01.05.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору на постійне та обовязкове обслуговування від 01.05.2007 року № 125, укладеного між ДП “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” та приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач надав відповідачу послуги з аварійно-рятувального обслуговування, проте останній, в порушення взятих на себе зобовязань, вартість отриманих послуг частково не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 700 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.08.2009 року.

Ухвалою суду від 19.08.2009 року розгляд справи відкладено на 09.09.2009 року у звязку з неявкою представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року між ДП “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 125, згідно якого позивач зобов'язувався надавати послуги з аварійно-рятувального обслуговування, а відповідач брав на себе зобовязання оплачувати вартість наданих послуг.

Пунктом 4.1. договору визначено, що вартість обслуговування за цим договором складає 1200 грн.

Згідно пункту 4.2 договору плата за обслуговування “Обєкта” Аварійно-рятувальною службою проводиться шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми на розрахунковий рахунок виконавця кожного 20 числа поточного місяця, згідно актів виконання умов договору та наданим розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з листопада 2008 року по травень 2009 року, в порушення взятих на себе зобовязань, за надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування розрахувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 700 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 700 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” м.Чернівці, вул.Грушевського, 1, (код 34026566) 700 грн. боргу.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський