Рішення № 11818251, 13.07.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2009 р. Справа № 3/131. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 980,61 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача Тригуб А.С., довіреність від 17.07.2008 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 980,61 грн., яка складається з 893,24 грн. основного боргу, 22,99 грн. пені, 5,75 грн. трьох процентів річних та 58,63 грн. інфляційних.

Наявність вищевказаної заборгованості позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №1516-9183 від 01.09.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в період з жовтня 2008 по квітень 2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.05.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 15.06.2009 року.

Ухвалою від 15.06.2009 року у звязку із неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 13.07.2009 року.

На день вирішення спору 13.07.2009 року представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставни, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Згідно умов типового договору № 1516-9183 від 01.09.2007 року (надалі - Договір) позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а відповідач зобовязався оплачувати ці послуги.

Відповідно до п. 3.3 Договору бізнес-абонентом вноситься плата протягом десяти робочих днів з дня одержання рахунка (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим).

Відповідач всупереч умов Договору свої зобовязання по оплаті телекомунікаційних послуг в період з жовтня 2008 по квітень 2009 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворився перед позивачем борг у сумі 893,24 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач зобовязаний, зокрема, укласти договір та виконувати його умови, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Невиконання умов договору та вимог вищезазначеного закодонавства є підставою для стягнення з відповідача 893,24 грн. заборгованості в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов п. 4.2 Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 22,99 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої сатті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 58,63 грн. інфляційних та 5,75 грн. трьох процентів річних.

В процесі розгляду справи від відповідача не надійшло жодних доказів, які б повністю чи частково спростовували позовні вимоги. Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, інших дій, в межах передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, якими наділена сторона, відповідачем не вчинено.

За таких обставин, позов задовольняється у повному обсязі: з відповідача слід стягнути 980,61 грн., з яких 893,24 грн. основного боргу, 58,63 грн. інфляційних, 22,99 грн. пені та 5,75 грн. 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 509, частиною першою статті 526, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, р/р 260058480 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464 код 22838086) 980,61 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя О.В. Гончарук