Рішення № 11818070, 25.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2009 р.                     Справа № 3/57. За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці

до Садівничого товариства «Вишенька», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію –22685,42 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М., довіреність від 01.02.2008 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ звернулося до Садівничого товариства «Вишенька»з позовом про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 22685,42 грн.

Наявність вищевказаної заборгованості позивач обґрунтовує фактом самовільного, з боку відповідача, приєднання струмоприймачів до мережі Чернівецького РЕМ та бездоговірного споживання ним електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.11.2008 року порушено провадження у даній справі.

Попередніми ухвалами, за клопотаннями позивача, обумовленими ненадходженням відповідей від відповідних органів щодо з’ясування факту державної реєстрації відповідача та його місцезнаходження розгляд справи відкладався, в тому числі і поза межами двохмісячного строку.

На день вирішення спору 25.05.2009 року представником позивача надано докази реєстрації відповідача у вставленому законодавством порядку та його фактичного місцезнаходження. Відтак, представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N 28, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

В матеріалах справи міститься акт № 7-820 від 18.07.2007 року складений представниками позивача, у якому зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виявилося у самовільному підключені струмоприймачів до мереж енергопостачальника.

Вказаний акт підписаний у двосторонньому порядку.

Таким чином, акт № 7-820 від 18.07.2007 року про порушення ПКЕЕ є одним із доказів, який підтверджує факт самовільного підключення відповідача до електромережі.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення (п. 5 Порядку).

На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати (п. 6 Порядку).

Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка (ч. 2 п. 6 Порядку).

У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку (ч.3 п.6 Порядку).

Протоколом від 20.07.2007 року оформлено рішення комісії позивача за результатами розгляду акту, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії –95962 кВт/год та суму заподіяних споживачу збитків –22685,42 грн.

Вказана сума, відповідачем протягом тридцяти календарних днів не сплачена.

За таких умов, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 22685,42 грн. недорахованої електроенергії належним чином обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Садівничого товариства «Вишенька»(м. Чернівці, вул. Бабинська, 4, код 23249788):

- на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, р/р 26039309800000 в ЧФ “Ощадбанку”, МФО 356334, код 00130760) 22685,42 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію;

- на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, р/р 26002000049002 в ВАТ КБ «Надра», МФО 356505, код 00130760) 226,86 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         О.В. Гончарук