Ухвала суду № 11817701, 16.12.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" грудня 2008 р. справа № 1/92

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до Чернівецького обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа”

про стягнення заборгованості в сумі 4349167,03 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

позивача - Слюсар М.О., довіреність № 108/10 від 15.07.2008

відповідача - Білянський М.І., довіреність № 1533 від 02.08.2007

СУТЬ СПОРУ: У грудні 2004 року позивач звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2 743 655, 75 грн., пені в сумі 462 207, 42 грн., інфляційних сум 744 452, 35 грн., 3% річних у сумі 206 795, 61 грн. і штрафу в сумі 192 055,90 грн., посилаючись на те, що останнім порушено зобов’язання за договором №1001 (10/16-877-ТЕ) від 01.01.2001 року з оплати за поставлений природний газ.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.12.2004 року позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 703 655,75 грн., пеню в сумі 462 207, 42 грн., інфляційні суми 744 452, 35 грн., 3% річних у сумі 206 795, 61 грн. та штраф в сумі 192 055,90 грн., а в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 року зазначене рішення суду першої інстанції змінено і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 668 655, 75 грн., 3% річних 206 795, 61 грн. та пеню в сумі 219 269, 81 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2006 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 року залишено без змін.

02.12.2008 року від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, боржника ЧОДКП” Чернівціоблтепломережа” його правонаступником - міським комунальним підприємством “Чернівцітеплокомуненерго”.

Підставою для звернення з такою заявою є те, що рішенням Чернівецької міської ради за № 14 від 28.09.06р. затверджено Статут міського підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”, яке є правонаступником боржника - Чернівецького обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа”.

Ухвалою суду від 03.12.2008 розгляд даної заяви призначено у судовому засіданні на 12.12.2008.

У судовому засіданні за участю представників сторнін оголошено перерву до 16.12.2008.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, керуючись ч.5 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 1/92 а саме боржника ЧОДКП “Чернівціоблтепломережа” його правонаступником – міськмим комунальним підприємством “Чернівцітеплокомуненерго” (58018 м.Чернівці, вул. Максимовича,19-А, код 34519280, р/р 26000925221000 в АКБ УСБ, МФО 356011).

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук