Рішення № 11817234, 17.10.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007 р.                     Справа № 12/212. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рома” м. Чернівці

До Приватної комерційно-постачальної фірми «Бук-Постач»м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 11561,44 грн.

Суддя А.А. Бутирський

Представники:

Від позивача: Юрійчук М.А. - начальник юридичної служби, дов. б/н від 04 грудня 2007 року.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рома” м. Чернівці звернулося з позовом до Приватної комерційно-постачальницької фірми „Бук-Постач” м. Чернівці про стягнення 11561,44 грн. заборгованості, у тому числі: 11500,01 грн. основного боргу, 61,43 грн. річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем продукції, отриманої у вересні 2006 року – січні 2007 року.

Ухвалою суду від 01.10.2007 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2006 року між позивачем - ТзОВ „Рома” (Постачальник) та відповідачем - Приватною комерційно-постачальницькою фірмою „Бук-Постач” м. Чернівці (Покупець) укладено договір поставки товару № 78056, згідно якого Постачальник зобов'язувався продати (передати у власність) товар, а Покупець - прийняти товар та здійснювати оплату на умовах попередньої оплати (пункт 5.3 договору).

Позивач протягом вересня 2006 року –січня 2007 року згідно видаткових накладних № РН-315290 від 23.09.2006 року, № РН-102919 від 19.01.2007 року, № РН-104494 від 27.01.2007 року та № РН-104933 від 31.01.2007 року поставив відповідачу товар на загальну суму 11500,01 грн.

Як встановлено судовим слуханням, 02.05.2007 року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 15000,01 грн., яка отримана відповідачем 21.05.2007 року та у повному обсязі не задоволена.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідача, який не оплатив до 28.05.2007 року поставлений товар, виник борг у сумі 11500,01 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач за отриманий товар не розрахувався, а тому з нього слід стягнути 11500,01 грн. боргу.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 61,43 грн. 3 % річних за період з травня 2007 року по липень 2007 року включно.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватної комерційно-постачальницької фірми „Бук-Постач” м. Чернівці, пров. Індустріальний,7 (код 22845146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рома” (м. Чернівці, вул. Коломийська, 2-Ж код 30208421) –11500,01 грн. боргу, 61,43 грн. пені, 116,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський