Ухвала суду № 118165398, 04.04.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/84/24

Провадження № 2/378/85/24

УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання відповідача ОСОБА_1 про приєднання доказів по справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Універсал Банк», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89225,08 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 грн..

До суду11березня 2024року відповідачподав письмовідодаткові поясненняу справі,з додаткамидо нього (т. 1 а. с. 229-233) та 19 березня 2024 року клопотання про долучення доказів, а саме: відповідь на звернення від 28 лютого 2024 року, анкету-заяву, розрахунок заборгованості, умови та правила обслуговування (т. 1 а. с.231- т. 2 а.с. 74).

Представник позивача в судове засідання не прибув, АТ «Універсал Банк» в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати за відсутності представника позивача (т. 1 а. с. 8).

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули повторно, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі (а. с. 175).

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно наявних у справі матеріалів вбачається, що ухвалою судді від 8 лютого 2024 року справу відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (т. 1 а. с. 152-153). Відповідачу наданий строк для надання відзиву.

Відповідач 21 лютого 2024 року подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 161-164).

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і відповідача та його представника подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з відзивом на позовну заяву. Та передбачено, що у разі неможливості такого подання доказів разом з відзивом відповідач про це вказує у ньому, де зазначає: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи відповідачем подано до суду 19 березня 2024 року, тобто після закінчення наданого судом строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Оскільки вищезазначені документи не подані відповідачем разом із поданням відзиву на позовну заяву та письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості їх подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів не заявляв, тому клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи вищезазначених пояснень та документів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про приєднання доказів по справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход