Ухвала суду № 118154735, 05.04.2024, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 369/18308/23

Провадження № 2/378/150/24

05.04.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 Києво-Святошинський районний суд Київської області постановив ухвалу, якою вказану позовну заяву направив до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

02.04.2024 справа надійшла до Ставищенського районного суду Київської області.

Позивач, звертаючись з вказаним позовом до відповідача, посилається на те, що 29.12.2021 між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту щодо транспортного засобу Land Rover Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі Land Rover).

31.07.2022 на вул. О. Туманяна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу Land Rover та транспортного засобу Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , відносно якого по факту ДТП було складено адміністративний матеріал, та якого постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2022 по справі № 755/7350/22 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

09.08.2022 до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулася ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

12.08.2022 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяви і Страхового акту № 13912, виходячи з рахунку від 05.08.2022, акту виконаних робіт від 02.08.2022, квитанції N° 21 від 02.08.2022, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 100 621,86 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР5482487.

Враховуючи зазначене, ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до ПРАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» з заявою про страхове відшкодування.

Розмір страхового відшкодування, що має бути здійснене ПРАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» становить 65 186,22 грн = (2 362,50 грн + 29 702,52 грн + 68 556,84 грн х (1-0,495)) - 1 500,00 грн., де 100 621,86 грн - вартість відновлювального ремонту ТЗ Land Rover згідно з актом виконаних робіт від 02.08.2022 та рахунком від 05.08.2022 (362,50 грн + 29 702,52 грн + 68 556,84 грн); 2 362,50 грн + 29 702,52 грн - вартість матеріалів, робіт згідно згідно з актом виконаних робіт від 02.08.2022 та рахунком від 05.08.2022; 68 556,84 грн - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту згідно з рахунком від 05.08.2022, і на які нараховується фізичний знос (0,495); 1 500,00 грн - розмір франшизи.

Таким чином, ОСОБА_1 для повного відшкодування шкоди має сплатити 35 435,64 грн (100 621,86 грн. - 65 186,22 грн = (68 556,84 грн. х 0,495) + 1 500,00 грн.).

Також 10.08.2021 між ОСОБА_3 , AT «ОТП БАНК» та ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС-017120 щодо транспортного засобу Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 (надалі Toyota RAV4).

11.01.2023в м.Києві навул.Шовковична сталасядорожньо-транспортнапригода за участютранспортного засобуToyotaRAV4та транспортногозасобу ToyotaPrius,реєстраційний номер НОМЕР_4 (надаліToyotaPrius),під керуваннямводія ОСОБА_1 ,який допустивпорушення ПДРУкраїни таякого постановою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3276/23-п від 03.02.2023 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «ПЕРША» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209050618. Ліміт відповідальності ПРАТ «СК «ПЕРША» за шкоду заподіяну майну становить 130000,00 грн.

Враховуючи зазначене, ПРАТ «СК «ПЕРША» зобов`язано здійснити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виплату страхового відшкодування в розмірі 127 400,00 грн (130000,00 грн. - 2 600,00 грн. (франшизи).

08.02.2023 до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП.

Листом від 08.02.2023 AT «ОТП БАНК» погодило порядок виплати страхового відшкодування.

10.02.20223 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі зазначеної заяви і страхового акту № 15068 від 09.02.2023, виходячи з рахунку від 07.02.2023, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 174 473,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3802 від 10.02.2023.

ПРАТ «СК «ПЕРША» відповідно до Закону було розраховано та виплачено на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування в розмірі 127 400,00 грн.

Тобто, ОСОБА_1 для повноговідшкодування завданоїшкоди,зобов`язанийсплатити 47073,17 грн (174 473,17 грн - 127 400,00 грн).

Таким чиномна відповідачулежить обов`язокпо відшкодуваннючастини шкоди,що спричиненапошкодженням транспортногозасобу LandRoverRangeRoverSport,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в розмірі35435,64грн таобов`язокпо відшкодуваннючастини шкоди,що спричиненапошкодженням транспортногозасобу ToyotaRAV4,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,в розмірі47073,17грн,що разомскладає 82 508,81 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти на відшкодування в порядку суброгації в сумі 82508 грн. 81 коп та судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 07 травня 2024 року.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог 1ст. 178 ЦПК Українивідзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак