Рішення № 11816331, 18.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року                                                                      Справа №08/1800

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача – Макарова Н.Ю.- представник за довіреністю,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача           приватне підприємство «Санта-Україна»

до

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»

про стягнення 6687,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Санта-Україна»звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»заборгованості в сумі 6687,72 грн., в тому числі: 6261,04 грн. основного боргу, 314,08 грн. пені, 49,55 грн. 3 % річних, 63,05 грн. інфляційних, та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Заявою від 18.10.2010 позивач повідомив суд, що при написанні позовної заяви ним помилково зазначено накладну під номером 28695 тому, тому просить виправити описку та врахувати замість накладної №28695 читати №28663 від 17.03.2010 на суму 542,7 грн.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві .

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був тричі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.10.2010 було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

24 лютого 2009 року між приватним підприємством «Санта-Україна», генеральний ексклюзивний представник заводу «Санта Бремор»в особі заступника генерального директора по торгівлі Яковлєва М.О., що діє на підставі довіреності №1201/01 від 01.12.2008, надалі «Постачальник», з одного боку та ТОВ «Пан Маркет», в особі директора Андрущенка П.М., що діє на підставі Статуту, надалі «Покупець»було укладено договір №3268 (Далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язаний поставити товар Покупцю, а Покупець прийняти цей товар та здійснювати його оплату, на умовах і в порядку викладеними в цьому Договорі.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна товару передбачається в накладних, що додаються до Договору.

Згідно пунктів 5.2,5.3 Договору Покупець зобов’язаний оплатити вартість товару, отриманого по накладним, протягом 14 календарних днів з дати отримання товару. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума , що підлягає сплаті зараховується на розрахунковий рахунок Постачальника.

Договір діє з моменту підписання його сторонами до 31 грудня 2009 року. Термін дії Договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік у випадку, коли жодна із сторін не повідомить іншу про відмову від подальшої участі у цьому Договорі, але не пізніше ніж за один місяць до закінчення терміну дії.

На виконання умов договору Позивачем по накладним №№7759, 7763, 7792, 7994 від 26.01.2010; №№2862, 8663, 28695, 28970 від 17.03.2010; №№29140, 29310, 29350, 29485 від 18.03.2010; №№29749, 30008 від 19.03.2010; №30725 від 22.03.2010; №№52835, 52840, 52843, 52860 від 18.05.2010; №№53852, 54065 від 20.05.2010 було поставлено товар на загальну суму 12982,92 коп. грн.

В період з 28.01.2010 по 19.03.2010 Відповідач повернув частину товару, на загальну суму 150,06 грн., які були зараховані Позивачем на погашення заборгованості за поставлений товар. В період з 15.03.2010 по 25.05.2010 боржник частково сплатив заборгованість і на день звернення позивача з позовом заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 6261,04 грн.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобов’язань стало правовою підставою для звернення до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору Постачальником було поставлено Відповідачеві товар на загальну суму 12982,92 коп. грн., що підтверджується накладними №№7759, 7763, 7792, 7994 від 26.01.2010; №№2862, 8663, 28695, 28970 від 17.03.2010; №№29140, 29310, 29350, 29485 від 18.03.2010; №№29749, 30008 від 19.03.2010; №30725 від 22.03.2010; №№52835, 52840, 52843, 52860 від 18.05.2010; №№53852, 54065 від 20.05.2010.

Всупереч вимогам діючого законодавства та п. 5.2 Договору, згідно до якого Покупець зобов’язувався здійснювати оплату за Товар в строки, які вказані в Договорі.

Відповідач частково сплатив заборгованість і на день звернення позивача з позовом заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 6261,04 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваним договором, накладними та іншими документами у справі.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 6261,04 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов’язання.

На підставі пункту 6.2 Договору, Позивач нарахував Відповідачеві 314,08 грн. договірної пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , яка підлягає до стягнення.

          Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та підлягає стягненню з Відповідача 49,55 грн. річних, а також 63,05 грн. інфляційних, нарахованих за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідачем не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення з Відповідача 6261,04 грн. заборгованості за поставлений товар, 314,08 грн. пені, 49,55 грн. річних та 63,05 грн. інфляційних за невиконання зобов’язань по договору поставки №ПП-09/3268 від 24.02.2009.

          Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет», ( м. Сміла, вул. Блюхера, буд.6, код 36292152) на користь приватного підприємства «Санта-Україна», (м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 15, код 30634862)– 6687,72 грн., з яких: 6261,04 грн. заборгованості за поставлений товар, 314,08 грн. пені, 49,55 грн. річних та 63,05 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення складено 20.10.2010.