Рішення № 11816326, 20.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 рокум. ЧеркасиСправа №17/1877

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика

С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача Василенко Ю.В. - по довіреності,

відповідача ОСОБА_2 - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1877

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЕНІЄ-КУХНІ»

дофізичної особи підприємця ОСОБА_3

простягнення 32 347 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРЕНІЄ-КУХНІ»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач) 32 347 грн. 81 коп. з них: 30000 грн. основного боргу, 2022,33 грн. пені та 325,48 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по договору № 18 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 грудня 2008 року.

В судових засіданнях 07.10.2010 року та 20.10.2010 року представник позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача в судових засіданнях 07.10.2010 року та 20.10.2010 року проти позову заперечив з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 18 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 грудня 2008 року, за умовами пункту 1.1. якого позивач (допомогодавець) надає відповідачу (допомогоотримувачу) поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Сторонами в пункті 2.2. договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається відповідачу на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається на протязі одного року з дати підписання даного договору шляхом внесення грошових коштів до каси відповідача, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача з особового або з іншого рахунку позивача.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1.22.2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" - "поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами". Згідно зазначеного визначення, договором, за яким надається поворотна фінансова допомога є лише договір позики. Таку позицію поділяє і ДПА України в Узагальнюючому податковому роз'ясненні щодо застосування підпункту 4.1.6 пункту 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" стосовно відображення в податковому обліку операцій з одержання та повернення сум поворотної фінансової допомоги (позики), затвердженому наказом ДПА України № 26 від 24.01.2003 року.

Правову природу договору про надання поворотної фінансової допомоги як договору позики визначають і суди. Підтвердженням цьому є, зокрема, постанова Верховного Суду України № 25/356 від 13.04.2004 року.

Істотними умовами договору поворотної фінансової допомоги є чітко визначена сума такої допомоги (сума позики) та чітко визначений строк її повернення.

Тобто, зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору позики і відповідають вимогам частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 30000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1171 від 18 грудня 2008 року на суму 20000 грн. (а.с.08) та платіжним дорученням № 363 від 15 квітня 2009 року на суму 10000 грн. (а.с.09)

За правилами статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обіг або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 1049 Цивільного кодексу України, згідно з якою якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № б/н від 09.04.2010 року в тому числі про повернення грошових коштів в сумі 30 000 грн. В цій вимозі позивач просив відповідача сплатити заборгованість на протязі 30 календарних днів з 09.04.2010 року (дата вимоги).

За цих обставин суд дійшов висновку про настання строку виконання відповідачем зобовязання по поверненню 30000 грн. фінансової допомоги.

Проте відповідач залишив цю вимогу без задоволення, підтвердив наявність заборгованості по поверненню 30000 грн. фінансової допомоги в листі № 1 від 27.04.2010 року, в якому просить розглянути можливість відстрочки повернення фінансової допомоги в сумі 30000 грн., кошти в сумі 30000 грн. позивачу не повернув, тому суд стягує з відповідача 30000 грн. фінансової допомоги.

При цьому суд вважає, що відсутність посилання в резолютивній частині цієї вимоги № б/н від 09.04.2010 року на договір № 18 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 грудня 2008 року не свідчить про не направлення вимоги по поверненню 30000 грн. фінансової допомоги, оскільки в тексті цієї вимоги йде мова про наявність заборгованості у відповідача, в тому числі по матеріальній допомозі в сумі 30000 грн.

Також суд вважає, що отримання відповідачем фінансової допомоги в сумі 10000 грн. згідно платіжного доручення № 363 від 15 квітня 2009 року (а.с.09), в якому у графі призначення платежу зазначено: «поворотна фінансова допомога по договору № 18 від 18.12.2008 року», відсутність мотивованої відмови відповідача у отриманні цих коштів і їх одночасне неповернення позивачу, свідчить про згоду відповідача на додаткове отримання допомоги в межах саме договору № 18 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 грудня 2008 року і збільшення суми наданої фінансової допомоги в межах договору № 18 від 18.12.2008 року.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

При визначенні моменту, з якого позивач має право нараховувати 3% річних, суд зазначає, що оскільки в матеріалах справи відсутні дані про дату надіслання позивачем листа (вимоги) від 09.04.2010 року і її отримання відповідачем, нараховувати 3% річних необхідно через 30 календарних днів після надання відповіді відповідачем у своєму листі № 1 від 27.04.2010 року на лист (вимогу) ТОВ «Гореніє-кухні» від 09.04.2010 року, що узгоджується з приписами статті 1049 Цивільного кодексу України, тобто з 27.05.2010 року по 26.08.2010 року (визначено позивачем).

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 325,48 грн. за відповідний період, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку 226,85 грн.), тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог частково в сумі 226,85 грн., в іншій частині позовних вимог про стягнення 3% річних суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

30 00027.05.2010 - 26.08.2010923 %226,85

(30000*3%*92/365)

Крім того, за змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, на який позивач посилається в обгрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, ставить стягнення пені в залежність від домовленості про це сторін в договорі, і сторонами у договорі № 18 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 грудня 2008 року не визначена відповідальність у вигляді пені за порушення грошового зобовязання, то суд відмовляє у позові про стягнення 2022,33 грн. пені.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 30226,85 грн., з яких: 30000 грн. поворотної фінансової допомоги та 226,85 грн. - 3% річних.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог - сплачене державне мито в сумі 302,27 грн. та 220,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ «Ощадбанк»№ 3278, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЕНІЄ-КУХНІ»(м. Київ, вул. Колекторна, буд. 30, р/р 26003001008763 в ВАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 32660454) 30000 грн. поворотної фінансової допомоги, 226,85 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 302,27 грн. та 220,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 20.10.2010 року.