Ухвала суду № 11816323, 20.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

20 жовтня 2010 року № 01-16/15782-15-63

Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства "Арій" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 474 грн. 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “Арій” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором на проведення сільськогосподарських робіт № б/н від 25 вересня 2008 року в розмірі 4 474 грн. 29 коп.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

19 жовтня 2010 року згідно квитанції № 2389.336.2 та квитанції № 3652.71.1 позивачем перераховано держмито в розмірі 57,26 грн. та 44,74 грн. на розрахунковий рахунок № 31210259700002, УДК у м. Черкаси, в той час як державне мито перераховується на р/р № 31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси. Платником держмита за вказаними квитанціями зазначено не позивача.

Отже, до матеріалів позову не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В. Потапенко