Рішення № 11816321, 20.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. ЧеркасиСправа №17/1876

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача Василенко Ю.В. - по довіреності,

відповідача ОСОБА_2 - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1876

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЕНІЄ-КУХНІ»

дофізичної особи підприємця ОСОБА_3

простягнення 135752,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРЕНІЄ-КУХНІ»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач) 135752,73 грн. заборгованості, з яких: 108 601 грн. основної заборгованості, 1847,70 грн. - 3% річних, 3583,83 грн. інфляційних та штрафу 21720,20 грн.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року.

В судових засіданнях 07.10.2010 року та 20.10.2010 року представник позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача в судових засіданнях 07.10.2010 року та 20.10.2010 року зявився, подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року (а.с.6-9), за умовами якого позивач (дистрибютор) зобовязався у порядку і у строки, передбачені даним договором, передати у власність відповідача (дилера) товар, а відповідач зобовязується оплатити і прийняти товар для його подальшої реалізації третім особам (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пунктів 3.1.1.-3.1.2. договору, позивач зобовязаний надати відповідачу рахунок-фактуру (з вказаною ціною) на товар у відповідності із замовленням; передати відповідачу товар, у відповідності із замовленнями, прийнятими до виконання, за цінами на товар, вказаними у рахунках-фактурах, у відповідності з умовами, передбаченими даним договором, при цьому продаж вважається здійсненим, якщо товар переданий відповідачу на складі, на підтвердження чого уповноважена особа відповідача підписалась у видатковій накладній.

Умови оплати сторони погодили пунктом 9.1. договору, відповідно до якого оплата за товар здійснюється відповідачем у вигляді 100% або 50% передоплати, на підставі виписаних позивачем рахунків, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 2-х банківських днів з дати виписки рахунка.

Додатковою угодою № 3 від 01 грудня 2008 року до договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року (а.с.10) сторони домовили внести зміни в пункт 9.1. договору купівлі-продажу, а саме: оплата за виставкові зразки здійснюється відповідачем у вигляді 30% передоплати за кухні виробництва ТОВ «Горєніє - кухні»і 30% за кухні виробництва Gorenie n.o., d.d., і погашення залишку суми відповідно до графіка погашення заборгованості помісячно не пізніше 5 числа кожного місяця. На погашення залишку суми відповідачу надається відстрочка 6 календарних місяців. У будь-яком випадку оплата за рахунки повинна бути перерахована відповідачем компанії не пізніше «05»грудня 2009 року. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів з рахунку відповідача на поточний рахунок компанії.

Положення цієї додаткової угоди застосовуються виключно до заявок дилера, в яких він замовляє виставкові зразки.

За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року та додаткової угоди № 3 від 01 грудня 2008 року поставив відповідачу товар на загальну суму 200 699,42 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РА-0000010 від 23 січня 2009 року на суму 148461,10 грн., № РА-0000434 від 19 травня 2009 року на суму 10120,86 грн., № РА-0000436 від 20 травня 2009 року на суму 9560,64 грн., № РА-0000442 від 26 травня 2009 року на суму 10096,43 грн., № РА-0000443 від 26 травня 2009 року на суму 17601,62 грн., № РА-0000583 від 14 липня 2009 року на суму 8761,70 грн., № РА-0000769 від 29 жовтня 2009 року на суму 835,00 грн. (а.с.11-17) і виставив йому рахунки-фактури: № РА-0000123 від 23 січня 2009 року на суму 148461,10 грн., № РА-0000239 від 04 березня 2009 року на суму 9108,78 грн., № РА-0000261 від 17 березня 2009 року на суму 8604,58 грн., № РА-0000278 від 20 березня 2009 року на суму 9086,80 грн., № РА-0000284 від 27 березня 2009 року на суму 15841,46 грн., № РА-0000358 від 28 квітня 2009 року на суму 8761,70 грн., № РА-0000616 від 04 вересня 2009 року на суму 835 грн. (а.с.18-24).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 9.1. додаткової угоди № 3 від 01 грудня 2008 року встановили, що оплата за виставкові зразки здійснюється відповідачем у вигляді 30% передоплати за кухні виробництва ТОВ «Горєніє - кухні»і 30% за кухні виробництва Gorenie n.o., d.d., і погашення залишку суми відповідно до графіка погашення заборгованості помісячно не пізніше 5 числа кожного місяця. На погашення залишку суми відповідачу надається відстрочка 6 календарних місяців. У будь-яком випадку оплата за рахунки повинна бути перерахована відповідачем компанії не пізніше «05»грудня 2009 року.

Проте як встановлено судом, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 205437,35 грн., відповідач оплатив цей товар частково в сумі 25619,52 грн., повернув товар на загальну суму 66479,39 грн., що підтверджується накладними на повернення: № РА-0000020 від 29 жовтня 2009 року на суму 9721,90 грн., № РА-0000025 від 18 листопада 2009 року на суму 56757,49 грн. (а.с.25-26), і станом на момент подання позову 15.09.2010 року заборгованість відповідача складає 113338,44 грн., проте позивач користуючись своїм правом просить стягнути 108601 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Сторонами було визначено строки та порядок оплати за поставлений товар, тому суду необхідно встановити, коли у позивача виникло право вимагати виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті, коли у відповідача настав строк (термін) виконання обовязку по оплаті за отриманий товар, і відповідно з якого моменту необхідно нараховувати 3% річних, інфляційні за невиконання грошового зобовязання за весь час прострочення.

Оскільки відповідач повинен був оплатити поставлений товар не пізніше «05»грудня 2009 року (пункт 9.1. додаткової угоди до договору), то в разі неоплати товару до цієї дати позивач має право нараховувати 3% річних та інфляційні за невиконання грошового зобовязання за весь час прострочення.

Позивач користуючись своїм правом і враховуючи часткову оплату заборгованості та повернення товару встановив період нарахування 3% річних: з 06.12.2009 року по 31.06.2010 року на суму заборгованості 108 601 грн.; інфляційних: з січня 2010 року по червень 2010 року включно.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 1847,70 грн. за відповідний період, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в частині стягнення 3% річних повністю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

108 601 06.12.2009-30.06.2010 207 3 %(108 601*3%*207дн/366)=1847,70 Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 3583,83 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку 3583,84 грн.), але оскільки позивач просить стягнути інфляційні в сумі 3583,83 грн., то задовольняє позов в цій частині.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення суми боргу

січень 2010 року108 601101,81954,82

(108 601*101,8/100=110555,82-108 601)

лютий 2010 року108 601101,92063,42

(108 601*101,9/100=110664,42-108 601)

березень 2010 року108 601100,9977,41

(108 601*100,9/100=109578,41-108 601)

квітень 2010 року108 60199,7-325,80

(108 601*99,7/100=108275,20-108 601)

травень 2010 року108 60199,4-651,61

(108 601*99,4/100=107949,39-108 601)

червень 2010 року108 60199,6-434,40

(108 601*99,6/100=108166,60-108 601)

Також позивач просить стягнути з відповідача 20% штрафу на підставі пункту 13.2. договору, згідно з яким у випадку якщо строк оплати за товар, переданий відповідачу з відстрочкою платежу, перевищує 7 (сім) календарних днів, відповідач зобовязується оплатити позивачу штраф у розмірі 20% від вартості товару.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 20% штрафу в сумі 21720,20 грн., встановив правильність його нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.)Розмір %Загальна сума процентів

108 60120 %108 601*20%=21720,20

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 135752,73 грн., з яких: 108 601 грн. основної заборгованості, 1847,70 грн. - 3% річних, 3583,83 грн. інфляційних, 21720,20 грн. штрафу.

При цьому суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на ненастання строку виконання ним грошового зобовязання, оскільки представник відповідача усно і у запереченні на позов підтвердив отримання відповідачем товару по видатковій накладній № РА-0000010 від 23 січня 2009 року на суму 148461,10 грн. саме у якості виставкових зразків, отримання яких (виставкових зразків) регулюється виключно Додатковою угодою № 3 від 01 грудня 2008 року до договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року (а.с.10), інших договорів купівлі-продажу окрім договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року сторони не укладали (пояснення представників сторін), тому суд вважає, що отримання відповідачем товару відбулось на підставі договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року і Додаткової угоди № 3 від 01 грудня 2008 року до нього, якими встановлено строки і порядок виконання зобовязання по оплаті. Наявність заборгованості відповідача саме по договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року підтверджується листом відповідача за № 1 від 27.04.2010 року адресованим позивачу, в якому відповідач просив розглянути питання надання відстрочки погашення заборгованості по договору купівлі-продажу № 14/11/08 від 01 грудня 2008 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 1357,53 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ «Ощадбанк»№ 3278, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЕНІЄ-КУХНІ»(м. Київ, вул. Колекторна, буд. 30, р/р 26003001008763 в ВАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 32660454) 108 601 грн. основної заборгованості, 1847,70 грн. 3% річних, 3583,83 грн. інфляційних, 21720,20 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 1357,53 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 20.10.2010 року.