Рішення № 11816251, 14.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року                                                                      Справа №03/1935

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача –Лапіна Т.М., за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Черкаси

до Черкаського виробничого об’єднання сільського комунального господарства, м. Черкаси           

про стягнення 984 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 984 грн. 14 коп., в тому числі 971 грн. 63 коп. основного боргу; 9 грн. 28 коп. пені; 3 грн. 23 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за типовим договором від 27.04.2010 № 15146 про надання телекомунікаційних послуг за період з червня по серпень 2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Ст.64 ГПК України, зокрема встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала від 27.09.2010 про порушення провадження у справі із викликом відповідача до суду направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оформленого належним чином відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

27.04.2010 сторони уклали договір № 15146 про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір), за яким Укртелеком (позивач) відповідно до умов договору зобов’язався надавати Абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (відповідачем), а Абонент (відповідач) зобов’язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

П.4.1 - п.4.5 договору визначено, що надання послуг за договором є платним.

Форма розрахунків за договором –безготівкова.

Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом, - з надсиланням рахунків.

При використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку Абоненту (відповідачу), інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше одного разу на місяць. За послуги, які надаються Абоненту (відповідачу) третіми особами, інформація зазначається в окремому рядку рахунку на телекомунікаційні послуги.

Порядок оплати наданих послуг –авансова.

Факт несвоєчасного виконання зобов’язань по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-          договором від 27.04.2010 № 15146 про надання телекомунікаційних послуг;

-          рахунком № 71330000007770 за телекомунікаційні послуги за травень 2010 р.;

-          рахунком № 713300000040770 за телекомунікаційні послуги за червень 2010 р.;

-          рахунком № 713300000040770 за телекомунікаційні послуги за липень 2010 р.;

-          рахунком № 713300000040770 за телекомунікаційні послуги за серпень 2010 р.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за надані телекомунікаційні послуги.

13.08.2010 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

Борг відповідача перед позивачем за період з червня по серпень 2010 р. становить 971 грн. 63 коп. Доказів перерахування коштів позивачу відповідач суду не надав.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних за період з 21.06.2010 по 09.09.2010 становить 3 грн. 23 коп.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

Розмір пені за невиконання зобов’язання за період з 21.06.2010 по 0.09.2010 становить 9 грн. 28 коп.

На день розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача 984 грн. 14 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і відповідача на користь позивача необхідно стягнути 984 грн. 14 коп., в тому числі 971 грн. 63 коп. основного боргу; 9 грн. 28 коп. пені; 3 грн. 23 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за типовим договором від 27.04.2010 № 15146 про надання телекомунікаційних послуг за період з червня по серпень 2010 р.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить стягнути 61 грн. 20 коп. витрачених ним при отриманні Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Розмір цих витрат підтверджується платіжним дорученням № 83506 від 04.10.2010 на суму 56 грн. 10 коп. і платіжним дорученням № 83507 від 04.10.2010 на суму 5 грн. 10 коп.

Витрати позивача на отримання відомостей щодо відповідача, і, зокрема про його місцезнаходження на час розгляду справи є іншими судовими витратами, які підлягають стягненню з відповідача, а тому клопотання позивача суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 61 грн. 20 коп. інших судових витрат.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 984 грн. 14 коп., в тому числі 971 грн. 63 коп. основного боргу; 9 грн. 28 коп. пені; 3 грн. 23 коп. трьох процентів річних, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і 61 грн. 20 коп. інших судових витрат з Черкаського виробничого об’єднання сільського комунального господарства, вул. Смілянська,120/1, м. Черкаси, код 01237023 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси, код 01181877.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня оформлення повного тексту рішення.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко

Рішення оформлено

та підписано 18.10.2010