Рішення № 11816236, 12.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року                                                                      Справа №14/1676

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю –Кривди С.К. (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачавідкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”

до відповідачаприватного підприємства «Лана-СП»

про стягнення 2269,19 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2269,19 грн. (з них: 1420,43 грн. основного боргу за період з листопада 2007 по березень 2008 років, 736,92 грн. інфляційних за період з 01.01.2008 по 30.07.2010, 111,84 грн. 3% річних за період з 21.12.2007 по 04.08.2010) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив у частині стягнення інфляційних та 3% річних і просив їх стягнути у сумах 454,35 грн. інфляційних за період з 01.05.2008 по 30.07.2010, 97,60 грн. 3% річних за період з 21.04.2008 по 04.08.2010.

Відповідач двічі повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, і, виходячи з положень ст. 93 ЦК України, роз’яснень Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 п.19, та аналогії закону (ч.8 ст.35 КАС України, ч.8 ст.74 ЦПК України) є доказами належного повідомлення сторони. У зв’язку з неотриманням поштової кореспонденції відповідачем, яка була надіслана за вказаною в установчих документах і офіційно зареєстрованою адресою (при відсутності у справі заяви про необхідність надсилання ухвал на іншу адресу), суд вважає, що відповідач не отримав ухвалу суду, не з’явився у судове засідання та не направив суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, у зв’язку з чим суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором про надання послуг електрозв‘язку від 12.07.2005 №856 позивачем у період листопада 2007 по березень 2008 років відповідачу були надані відповідні послуги електрозв‘язку. Загальний розмір плати за отримані послуги за вказаний період складає 1420,43 грн. Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, однак останній суми боргу не сплатив. 24.12.2009 за №45/5-08 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити борг, відповіді на яку останній не надіслав.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками, розрахунками суми боргу, претензією, витягом із статуту позивача, положеннями про структурні підрозділи позивача, рішеннями позивача про призначення відповідних посадових осіб, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження відповідача і не заперечуються відповідачем.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань у строки, встановлені пунктом 4.6 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 1420,43 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3%річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні за вказаний період прострочення складають 454,35 грн., 3% річних –97,60 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період відповідачем не оспорюється.

Заяву про уточнення позовних вимог в частині зменшення суми інфляційних та 3% річних суд розцінює як відмову від позову у частині стягнення 296,81 грн. (282,57+14,24) у зв’язку з неправильним розрахунком, здійсненим без урахування строків платежу, установлених договором та суми боргу. У цій частині провадження у справі в підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 293,79 грн. (88,66 грн. витрат на оплату державного мита, 205,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1, ст.231 Господарського кодексу України, і ст.625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Лана-СП»(м. Сміла, вул. Леніна, буд.85, ідентифікаційний код 22808375) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”(м. Сміла, вул. Леніна, 35, ідентифікаційний код 01181877) 1420,43грн. основного боргу за надані послуги, 454,35грн. інфляційних, 97,60грн. 3% річних, 293,79 грн. судових витрат –разом 2266,17 грн.

Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі про стягнення 282,57 грн. інфляційних, та 14,24 грн. 3% річних.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня