Рішення № 11816185, 13.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. ЧеркасиСправа №17/1794

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача Плесюк О.С. - по довіреності,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1794

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейдінг»

дофізичної особи підприємця ОСОБА_2

простягнення 3923,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Трейдінг»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) 3923,63 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань згідно договору купівлі-продажу № 997 від 05 червня 2009 року.

В судовому засіданні 28.09.2010 року представник позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав і просив задовольнити.

На адреси відповідача (АДРЕСА_2) та (АДРЕСА_1) двічі направлялись ухвали суду: від 09.09.2010 року про порушення провадження у справі, від 28.09.2010 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він без поважних причин в судові засідання 28.09.2010 року та 13.10.2010 року не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу № 997 від 05 червня 2009 року (а.с.16), за умовами якого Продавець (позивач) зобовязується передати у власність Покупця (відповідача) належний Продавцю товар, а відповідач зобовязується прийняти цей товар і оплатити його на умовах та в порядку, зазначеному даним договором, кількість та номенклатура якого визначаються накладними, які є невідємною частиною договору; загальна сума договору визначається накладними, та є невідємною частиною цього договору, відповідно до яких передається товар (пункти 1.1., 2.1. договору).

За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору купівлі-продажу № 997 від 05 червня 2009 року поставив відповідачу товар на загальну суму 3986,82 грн., що підтверджується видатковими накладними: № МК-0011419 від 31.03.2010 року, № МК-0010265 від 24.03.2010 року, № МК-0009209 від 17.03.2010 року (а.с.13-15).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 3.1. договору встановили, що оплата здійснюється відповідачем на умовах відстрочки платежу 27 календарних днів.

Факт часткової відмови від товару або його повернення судом не встановлено.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити поставлений товар по вищевказаним видатковим накладним по кожній окремо.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обовязок по оплаті за поставлений товар виконав частково, розрахувавшись з позивачем в сумі 63,19 грн., що підтверджується Чеком № МК-0038057 від 25.08.2010 року.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію № 242 від 14 червня 2010 року (а.с.17), направлення якої підтверджується копіями фіскального чека та описом вкладення цінного листа від 15.06.2010 року (а.с.18), на яку останній не відреагував, і станом на момент подання позову 07.09.2010 року заборгованість відповідача складає 3923,63 грн., тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейдінг»(м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1, р/р 2600700015038 в ЧФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, код ЄДРПОУ 36299928) 3923,63 грн. основної заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 13.10.2010 року.