Ухвала суду № 11816062, 06.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 жовтня 2010 року                                                            Справа №07/736

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Козового О.Д., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву - товариства з обмеженою відповідальністю “Айова” про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду від 03.06.2010р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Айова” до приватного підприємства “Моноліт - РТП” про стягнення 135000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2010р. у справі №07/736 була затверджена мирова угода від 03.06.2010р., укладена між товариством з обмеженою відповідальністю “Айова” і приватним підприємством “Моноліт - РТП”.

За умовами вказаної мирової угоди приватне підприємство “Моноліт - РТП” зобов’язалося в термін не пізніше 30.06.2010р. повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Айова” борг у сумі 135000,00 грн. та 1586грн. судових витрат.

Свої зобов’язання за мировою угодою приватне підприємство “Моноліт - РТП” не виконало, у зв’язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю “Айова” звернулося до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання прийнятої у цій справі ухвали господарського суду від 03.06.2010р. шляхом видачі судового наказу.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, проте його представник в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, припускає добровільне її виконання учасниками, то у разі невиконання стороною умов такої угоди у добровільному порядку, заінтересована особа має право звернутися до суду, який видав ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий шляхом видачі судового наказу.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Айова” про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду від 03.06.2010р. у справі №07/736 підлягає задоволенню лише в частині зміни порядку виконання цієї ухвали з добровільного на примусовий з видачею виконавчого документа –наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Айова” про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду задовольнити частково.

Змінити порядок виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 03.06.2010р. з добровільного на примусовий.

Стягнути з приватного підприємства “Моноліт - РТП” (вул. Гагаріна, 12, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, 20382, ідентифікаційний код 34333998) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Айова” (вул. Вокзальна, 103, м. Тальне, Черкаська область, 20400, ідентифікаційний код 32285780) –135000грн. боргу та 1586грн. судових витрат.

Видати наказ.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Дорошенко