Рішення № 11816046, 08.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року                                                                      Справа №16/1977

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту товариства, про поновлення в складі засновників та визнання чинною попередньої редакції статуту,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ "Альфа-Етекс" від 28 лютого 2007 року, викладених у протоколі № 1/2007 від цієї ж дати, визнання недійсною нової редакції статуту від 28.02.2007 року, прийняту цими зборами, поновлення позивача в складі засновників ТОВ "Альфа-Етекс" і визнання чинною попередної редакції статуту станом на 12.08.2005 року, яка затверджена виконкомом Черкаської міської ради 17.08.2005 року за № 10261050001002073. Представник позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з мотивів, що на зборах учасників ТОВ "Альфа-Етекс" від 28 лютого 2007 року позивач не був, а рішенням господарського суду по справі № 09/4360 було визнано недійсним договір купівлі-продажу частки позивача на користь ТОВ "Заря", яке, як наслідок, не могло стати новим учасником товариства. З цих підстав нова редакція статуту ТОВ "Альфа-Етекс" не відповідає вимогам чинного законодавства і чинною редакцією статуту слід визначити редакцію від 12 серпня 2005 року.

          Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Суду направлено клопотання від відповідача про те, що у випадку неявки свого представника, розгляд справи провести за його відсутності за наявними документами. При цьому, чітко не заперечуючи проти позову, але і не визнаючи позовні вимоги, відповідач надав суду письмове пояснення про те, що повідомлення про скликання загальних зборів на 28.02.2007 року у відповідача відсутні, протокол реєстрації учасників не складався, сам протокол кілька разів переписувався, але був підписаний позивачкою. З приводу передачі частки позивачки на ТОВ "Заря" відповідач повідомив, що у протоколі від 28.02.2007 року дійсно не вказано такого питання серед питань порядку денного.

          За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами.

          Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          У відповідності до ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів товариства можуть бути оскаржені учасником товариства до суду.

          Оскільки загальні збори є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників товариства. Тому відповідачем по спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство, а не його засновники (учасники). Відповідача позивачем визначено правильно.

          З наданої в справу копії статуту в редакції станом на 17.08.2005 року ТОВ "Альфа-Етекс" ( а.с. 23) вбачається, що позивач є співзасновником ТОВ "Альфа-Етекс" нарівні з ОСОБА_3 та Черкаським обласним благодійним фондом ветеранів та пенсіонерів Служби Безпеки України "Ветеран" та володіє 47,5 % статутного фонду.

          У відповідності до п. 3.1. даної редакції статуту 2005 року, кожний учасник товариства в т.ч. має право вийти в установленому порядку з товариства.

          Відповідачем надано у справу копію нотаріально посвідченої заяви позивачки від 28.02.2007 року про вихід із складу засновників ТОВ "Альфа -Етекс" та про намір повністю передати свою частку в статутному фонді на користь ТОВ "Заря".

          За доводами позивача, нею було укладено договір купівлі-продажу від 28 лютого 2007 року своєї частки в статутному фонді відповідача в розмірі 47,5 % на користь ТОВ "Заря" м. Москва за 11 400,00 грн. ( а.с. 34).

          В подальшому, позивач звернулася до господарського суду із позовом до ТОВ "Заря" про визнання недійсним укладеного між цими особами вказаного договору купівлі-продажу частки від 28 лютого 2007 року з мотивів укладення його на вкрай невигідних для себе умовах (частка коштувала набагато більше обумовленої сторонами ціни) та без згоди інших учасників ТОВ "Альфа-Етекс", що є порушенням статуту підприємства-відповідача.

          Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.10.2007 року по справі № 09/4360 позовні вимоги ОСОБА_2 були повністю задоволені та визнано недійсним укладений між нею та ТОВ "Заря" договір купівлі-продажу частки від 28 лютого 2007 року. При прийнятті рішення суд спирався на те, що ОСОБА_2, всупереч вимогам статуту ТОВ "Альфа -Етекс", не отримала згоди інших засновників на відчуження свої частки іншим особам та не було їх відмови від переважного права придбання цієї частки, що є порушенням чинного законодавства та статуту товариства. Суд також врахував і укладення спірного договору під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах для позивачки, яка є особою похилого віку та має потребу у додаткових коштах до пенсії.

          За даними діловодства суду, рішення від 09.10.2007 року по справі № 09/4360 сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

          Таким чином, станом на час розгляду даної справи не існує жодного чинного договору з приводу продажу частки позивачки у статутному фонді ТОВ "Альфа -Етекс" .

          За доводами позивача, на підставі та в день укладення договору купівлі-продажу частки від 28 лютого 2007 року між позивачкою та ТОВ "Заря", було проведено спірні загальні збори учасників ТОВ "Альфа-Етекс" і виключено позивачку із складу учасників та затверджено нову редакцію статуту товариства зі зміненим складом учасників.

          Зважаючи на визнання недійсним договору купівлі-продажу між позивачкою та ТОВ "Заря", позивач має намір відновити свій статус засновника у ТОВ "Альфа-Етекс", в зв'язку із чим подано даний позов.

          Позивач просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Альфа-Етекс" від 28.02.2007 року, які викладені в протоколі № 1/2007 ( а.с. 10) від цієї ж дати через порушення порядку скликання зборів.

          У відповідності до ст. 12 ГПК України, зі змінами від 15 грудня 2006 р., до підвідомчості господарським судам відносяться спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивач доводить, що всі спірні рішення загальних зборів учасників TOB "Альфа-Етекс" від 28.02.2007 року є недійсними, оскільки збори проведено з порушенням порядку їх скликання, на зборах позивач присутнім не був, а тому без його голосів не було і кворуму, що є безумовною підставою для визнання рішення зборів недійсними.

          У відповідності до ст. 88 ГК України, п. "а" ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" , учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному в установчих документах.

          Відповідно до п. 6.9. Статуту ТОВ "Альфа-Етекс" в редакції 2005 року ( а.с. 29) загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники або їх представники, що мають більш ніж 60% голосів.

          Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

          У відповідності до п. 6.9.Статуту ТОВ "Альфа-Етекс" в редакції 2005 року ( а.с. 29) повідомлення про проведення загальних зборів учасників здійснюється головою зборів товариства.

          Згідно ч.4 ст.145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства з обмеженою відповідальністю і законом. Відповідно до ст.61 Закону України "Про господарські товариства" Збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

          Представник позивача вказує, що збори на 28.02.2007 року не скликалися взагалі, оскільки позивачку не було про них повідомлено і відповідач протилежних доказів суду не представив. Протокол зборів від 28.02.2007 року позивачці надавали для підписання, вона цей протокол підписала, однак дана обставина, на думку суду, не може слугувати доказом належного скликання і проведення зборів учасників, оскільки такий спосіб їх проведення не передбачений чинним законодавством.

Як вказано вище, згідно п. 6.9. статуту ТОВ "Альфа-Етекс" в редакції 2005 року та згідно положень ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

          Таким чином, законодавцем визначено лише один доказ, який може підтверджувати факт присутності учасників на зборах - це реєстр (перелік) учасників і цей документ за змістом ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" є самостійним документом, який не може одночасно бути і протоколом зборів, не зважаючи на те, що протокол зборів може бути підписаний всіма учасниками товариства.

          Представник позивача вказав, що його довіритель не підписувала ніякі документи з приводу реєстрації участі на зборах 28.02.2007 року.

          В наданому суду письмовому поясненні від відповідача також вказано, що протокол (лист) реєстрації учасників, які прибули на збори 28.02.2007 року не складався.

          Без цього реєстру неможливо визначити кворум на загальних зборах 28.02.2007 року. Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (за аналогією, стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону "Про господарські товариства").

          На підставі таких доказів суд констатує, що загальні збори учасників ТОВ "Альфа-Етекс" 28.02.2007 року взагалі не проводилися і без присутності позивача кворуму для прийняття рішень на цих зборах бути не могло.

          Підпис позивачки на протоколі зборів цих доказів не замінює і висновків суду не спростовує.

          У відповідності до Узагальнення ВСУ "Практика розгляду судами корпоративних спорів" від 01.08.2007 року, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону, зокрема, є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства").

          З цих підстав, всі прийняті рішення загальними зборами учасників ТОВ "Альфа-Етекс" від 28.02.2007 року є незаконними і виключень щодо окремих рішень зборів в даному випадку не може бути.

          Крім того, суд констатує наступні порушення, які випливають з протоколу від 28.02.2007 року :

          З порядку денного протоколу № 1/2007 засідання загальних зборів учасників ТОВ "Альфа-Етекс" від 28.02.2007 року вбачається, що на порядок денний зборами винесено розгляд таких питань: 1. Обрання голови і секретаря зборів; 2. Вирішення питання про зміну складу учасників товариства; 3. Прийняття рішення щодо збільшення статутного фонду товариства та визначення порядку внесення вкладів учасниками товариства; 4. Внесення змін і доповнень до статуту товариства.

          При цьому, по другому питанню порядку денного зборами фактично було вирішено питання про виключення позивача за складу учасників на підставі поданої заяви про вихід, прийняття до складу учасників ТОВ "Заря", зміну розміру частки іншого учасника ОСОБА_3 у бік зменшення на 3,5%.

          Такі обставини суд вважає доказами того, що загальними зборами учасників вирішувалися питання, які до порядку денного взагалі не вносилися, або були протиправно завуальовані під загальні формулювання.

          Дана обставина є порушенням чинного законодавства (за аналогією зі ст. 43 ЗУ "Про господарські товариства") про те, що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного. Статею 61 цього ж Закону передбачено, що з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою           всіх учасників господарського товариства, присутніх на зборах.

          Отримання згоди від учасників товариства на розгляд питань про виключення позивачки зі складу учасників, з протоколу від 28.02.2007 року не вбачається.

          Таким чином, всі рішення, прийняті учасниками загальних зборів ТОВ "Альфа-Етекс" 28.02.2007 року є незаконними, які такі, що прийняті без проведення зборів та за відсутності кворуму на них.

          З цих підстав не можна визнати законним і статут ТОВ "Альфа-Етекс" в новій редакції, що затверджена учасниками загальних зборів 28.02.207 року по протоколу № 1/2007 і зареєстрований 01.03.2007 року за № запису 10261050003002073 ( а.с. 12) і його слід визнати недійсним.

          Чинною редакцією статуту ТОВ "Альфа-Етекс" в зв"язку із цим слід вважати попередню редакцію статуту від 17.08.2005 року, номер запису 10261050001002073, що зареєстрований виконкомом Черкаської міської ради.

          Позивачку слід поновити у складі учасників ТОВ "Альфа-Етекс" із часткою в статутному фонді товариства в розмірі 47,5% , що відповідає даним статуту ТОВ "Альфа-Етекс" в редакції від 17.08.2005 року.

          Крім того, у відповідності до ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          Позивачка оскаржує рішення учасників ТОВ "Альфа-Етекс" від 28.02.2007 року поза межами трирічного строку позовної давності.

          Однак, у відповідності до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

          Відповідач не просив суд застосувати до вимог позивачки строк позовної давності та відмовити їй з цих підстав у задоволенні позову.

          В зв'язку із цим пропуск позивачкою строку позовної давності не є перешкодою у захисті її порушеного права.

          На підставі викладеного, позов підлягає до повного задоволення.

          Заперечень проти позову відповідач по справі суду не надав. Позовні

вимоги вимоги підтверджуються зібраними по справі доказами та поясненнями відповідача, який підтвердив допущені порушення при проведенні загальних зборів 28.02.2007 року.

          На підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача і з ТОВ "Альфа-Етекс" на користь ОСОБА_2 слід стягнути сплачені нею 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зайво сплачене державне мито в розмірі 17,00 грн. позивачці слід повернути з Державного бюджету.

          Керуючись ст. 49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсними усі рішення, які прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Етекс” (ідентифікаційний код 25208241, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208) від 28 лютого 2007 року, що оформлені протоколом № 1/2007.

3.          Визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Етекс”, затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Етекс” від 28 лютого 2007 року, що оформлені протоколом № 1/2007, який зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради 01.03.2007 року, номер запису 10261050003002073.

4. Поновити ОСОБА_2, з часу виключення, у складі засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Етекс” з часткою в статутному фонді в розмірі 47,5 %.

5. Визнати чинною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Етекс”, затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Етекс” від 12 серпня 2005 року згідно протоколу № 20, який зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.08.2005 року, номер запису 10261050001002073.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Етекс”, ідентифікаційний код 25208241, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 -- 85,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

          Повернути позивачу із Державного бюджету України 17,00 грн. зайво сплаченого державного мита. Довідку видати.

          Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                           Спаських Н.М.

Повний текст рішення підписано 11 жовтня 2010 року.