Ухвала суду № 11815926, 05.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 жовтня 2010 рокуСправа №13/1712

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах Чигиринської міської ради, м. Чигирин Черкаської обл.

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурора: Курило Р.О. ВО пом. прокурора за посадою;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 підприємець особисто.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах міської ради звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,004га під двома торговими павільйонами по АДРЕСА_2. У судовому засіданні прокурором подано письмові пояснення відповідача від 04.10.2010р.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечила та вказала, що на сьогодні торгівельні павільйони, які були розташовані по АДРЕСА_2, демонтовано. Цей факт підтверджує, зокрема, письмовим поясненням, наданим працівникові прокуратури Чигиринського району, яке міститься у матеріалах прокурорської перевірки.

Суд, виходячи із вищевикладеного, вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору. Порушення земельного законодавства усунуто відповідачем внаслідок прокурорського реагування.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись вимогами п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

в доход державного бюджету через ДПІ у Чигиринському районі на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

85 грн. державного мита.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

в доход державного бюджету на рахунок №31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222

236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба